---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Valderrama, Mario Rodolfo c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 059813/2017/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8300801
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-valderrama-mario-rodolfo-c-omint-art-s-a-s-accidente-ley-fcc8e912-831d-47cb-b9d8-1e5d39eae86d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Valderrama, Mario Rodolfo c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Valderrama, Mario Rodolfo c/ Omint ART S.A. s/ accidente - ley especial (y Gómez, Cintia Edith c/ Experta ART S.A. s/ accidente - ley especial), CSJN, 13/08/2026, CNT 059813/2017/1/RH001 y CNT 51436/2015/1/RH001, ID 8300801.

## Hechos y conflicto
Dos actores damnificados en accidentes laborales reclamaron prestaciones del sistema de riesgos del trabajo contra sus respectivas ART. Las cámaras laborales aplicaron el acta 2746/2022 de la CNAT para cuantificar las indemnizaciones, y las ART demandadas cuestionaron esa aplicación mediante recursos extraordinarios. La CSJN intervino por vía de queja.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si la aplicación del acta 2746/2022 por los tribunales inferiores era válida y si los recursos extraordinarios de las ART eran procedentes. La CSJN declaró admisibles las quejas y parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, dejando sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado en el fallo "Fontaine" (Fallos: 347:472), al que remitió. Ordenó que los autos vuelvan al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento conforme a esa doctrina, con costas por su orden y reintegro de depósitos. No se fijaron cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN establece que la aplicación del acta 2746/2022 de la CNAT debe ajustarse a los fundamentos y conclusiones de "Fontaine", lo que implica un criterio reutilizable para impugnar sentencias que apliquen dicha acta sin respetar ese precedente. El fallo es MIXTO: favorece a las ART demandadas al anular sentencias que aplicaron el acta sin el alcance correcto, pero también puede favorecer a los actores si en el nuevo pronunciamiento se respetan los estándares de Fontaine. La remisión a "Fontaine" y la inadmisibilidad de otros agravios (art. 280 CPCCN) limitan el alcance del precedente. No es directamente aplicable a casos no vinculados con el acta 2746/2022.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; acta 2746/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; ART; Fontaine; CSJN; mixto.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Valderrama, Mario Rodolfo c/ Omint ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 13/08/2026, CNT 059813/2017/1/RH001.