Recurso Queja Nº 1 - Valdez, Leonel Ezequiel c/ Swiss Medical ART S.A. s/Accidente - Accion Civil

Cita

Valdez, Leonel Ezequiel c/ Swiss Medical ART S.A. s/ accidente – acción civil; CSJN, 05/03/2026; CNT 035653/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8193391.

Hechos y conflicto

Accidente laboral con acción civil contra la ART Swiss Medical. La demandada cuestionó la sentencia de la Sala II de la CNAT, entre otros agravios, por aplicación del acta 2764/2022. La CSJN intervino por queja contra la denegación del recurso extraordinario.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía admitir la queja y el recurso extraordinario. Declaró admisible la queja y parcialmente procedente el recurso, dejando sin efecto la sentencia apelada únicamente en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022, por remisión a "Fontaine" (Fallos: 347:472). Desestimó los demás agravios por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Costas por su orden y reintegro del depósito. Resultado: mixto, favorable a la demandada en el punto específico del acta.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2764/2022 debe ajustarse a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472), lo que constituye criterio reutilizable para casos análogos. La desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a la parte demandada que invoque la doctrina de "Fontaine" sobre el acta, pero es neutral o desfavorable para agravios no vinculados a esa cuestión. Es MIXTO: útil para impugnar sentencias que apliquen el acta sin ajustarse a "Fontaine", pero no para otros planteos.

Tags

laboral; accidente-acción civil; acta 2764/2022; Fontaine; art. 280 CPCCN; queja parcialmente procedente; demandada favorecida parcialmente.