---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Valotta, Maria Concepcion  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo"
fecha: 22/04/2021
fuero: Laboral
numero: "CNT 033876/2013/1/RH001 Fallos: 344:741"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7653451
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-valotta-maria-concepcion-c-galeno-aseguradora-de-riesgos-del-778cc0a3-dcc3-4c1b-a0af-fc2245f547cf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Valotta, Maria Concepcion  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente - Ley Especial

CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo · 22/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° exp/**ID: CNT 033876/2013/1/RH001; Fallos: 344:741
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 1 - VALOTTA, MARIA CONCEPCION c/ GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
- **Tribunal:** CNT - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VII) / CSJN (en queja)
- **Fecha:** 22/04/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** LABORAL | **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados (voto mayoritario):** No individualizados (CSJN)
- **Disidencia:** Dr. Horacio Rosatti
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7653451

## Tags para análisis posterior
`laboral` `responsabilidad civil ART` `daños` `enfermedad profesional` `síndrome burn out` `arbitrariedad` `incumplimiento probado` `nexo causal` `art. 1074 CC` `Ley 24.557` `doctrina Torrillo` `favorable a ART demandada`

## Hechos y conflicto
- **Actor:** Enfermera del Hospital Garrahan (23 años en terapia intensiva). Demanda a su ART (Galeno) por reparación civil de daños a la salud (trastornos ansiedad, hipertensión, tiroiditis Hashimoto, etc.), que atribuye a sobrecarga laboral y falta de prevención.
- **Pretensión:** Reparación integral por $960.000 ($800.000 daño material + $160.000 moral), con más intereses.
- **Defensa de ART:** Niega incumplimientos; sostiene que cumplió con las obligaciones de prevención, control y seguimiento impuestas por la LRT.
- **Decisión de Cámara (Sala VII):** Revocó la sentencia de primera instancia e hizo lugar a la demanda, condenando a la ART con base en el art. 1074 CC.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde atribuir responsabilidad civil a una ART por los daños sufridos por un trabajador, cuando no se acreditan incumplimientos concretos a sus deberes de prevención y vigilancia, ni un nexo causal adecuado entre las omisiones imputadas y las patologías padecidas.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (CSJN):** Hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia de Cámara (que condenaba a la ART). Remite para que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a esta decisión.
- **Disidencia (Dr. Rosatti):** Desestima la queja y confirma la condena a la ART.
- **Costas:** Por su orden.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de imputación:** La responsabilidad civil de la ART por incumplimiento de deberes de prevención (art. 1074 CC) exige prueba concreta del incumplimiento y del nexo causal con el daño.
- **Carga probatoria:** La actora no acreditó las omisiones imputadas a la ART; la prueba pericial técnica demostró cumplimiento (más de 90 visitas, denuncias a SRT, registro de agentes de riesgo).
- **Arbitrariedad de sentencia:** La Cámara omitió considerar la prueba pericial que desvirtuaba los incumplimientos alegados, y no explicó qué medidas concretas debía haber adoptado la ART para evitar las patologías de la actora.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la ART demandada (logra anular la condena civil).
- **DESFAVORABLE** al trabajador demandante (pierde la reparación integral concedida).
- **MIXTO por disidencia** (empate virtual; depende de la composición del tribunal).
- **NO RELACIONADO** si en el caso futuro la ART acredita cumplimiento y falta de nexo causal.
- **Clave:** Fallo útil para ART que deseen resistir reclamos civiles basados en omisiones no probadas; exige acreditar el vínculo causal entre el incumplimiento y el daño.

## Cita sugerida
"Valotta, María Concepción c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente – ley especial", CSJN, 22/04/2021, Fallos: 344:741.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Valotta, Maria Concepcion  c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 22/04/2021, CNT 033876/2013/1/RH001 Fallos: 344:741.