Recurso Queja Nº 1 - VARELA RUBEN MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/10/2026
Cita
Varela Rubén Martín c/ ANSES s/ Reajustes Varios; CSJN; 06/10/2026; CSS 035780/2022/1/RH001; ID 8332341; URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8332341
Hechos y conflicto
La sentencia de la Cámara Federal de la Seguridad Social (Sala 2) —que había intervenido luego del Juzgado Federal N° 3— declaró la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426 en el marco de un juicio de reajuste previsional promovido por Varela. La ANSES interpuso recurso extraordinario y, ante su denegación, dedujo queja. La Corte examinó los agravios vinculados con esa declaración y desestimó los restantes planteos.
Cuestión y decisión
La CSJN consideró que los agravios de la ANSES sobre el art. 2° de la ley 27.426 eran análogos a los resueltos en “Fernández Pastor” (Fallos: 348:1698). Declaró parcialmente admisible la queja, procedente en igual medida el recurso extraordinario, y revocó la sentencia apelada con el alcance del precedente citado. Los restantes planteos del organismo fueron declarados inadmisibles (art. 280 del CPCCN).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN remite, en lo pertinente, a los fundamentos de “Fernández Pastor” (Fallos: 348:1698) para resolver la impugnación de la ANSES contra la declaración de inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426; la sentencia apelada se revoca con el alcance de ese precedente. La desestimación del resto de los planteos por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni negar la justicia de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). Este pronunciamiento es mixto: desfavorable a la ANSES en cuanto no deja sin efecto la declaración de inconstitucionalidad, pero favorable en cuanto revoca la sentencia para adecuarla al alcance del precedente. Para un actor previsional que invoca la inconstitucionalidad del art. 2° de la ley 27.426, el fallo constituye una señal favorable de fondo.
Tags
previsional; reajuste de haberes; ley 27.426; inconstitucionalidad; art. 280 CPCCN; queja; Fallos 348:1698; ANSES; resultado mixto
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - VARELA RUBEN MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 06/10/2026, CSS 035780/2022/1/RH001.