Recurso Queja Nº 1 - Vargas, Yesica Noemi c/ ART Interaccion S.A. y Otro s/Accidente - Ley Especial

Cita

Vargas, Yésica Noemí c/ ART Interacción S.A. y otro s/ accidente - ley especial, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 17/03/2026, CNT 069126/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8242061.

Hechos y conflicto

La actora inició demanda por accidente laboral contra ART Interacción S.A. y otro. La Superintendencia de Seguros de la Nación, como Administradora Legal del Fondo de Reserva de la LRT, intervino a través de Prevención ART S.A. No surgen del fallo los hechos concretos del accidente ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió la queja deducida por Prevención ART S.A. contra la denegación del recurso extraordinario. Declaró inadmisible el recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN, desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito. La decisión fue desfavorable para la recurrente, sin pronunciamiento sobre el fondo del caso.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es DESFAVORABLE para la parte que recurre (aseguradora/fondo de reserva), pero no sienta precedente sustantivo: solo rechaza el recurso por inadmisibilidad formal. Para un caso futuro, no aporta doctrina sobre responsabilidad laboral ni accidentes; su utilidad se limita a confirmar que la CSJN no revisa cuestiones de hecho y derecho común salvo arbitrariedad, y que el art. 280 permite rechazo sin fundamentación. Favorece a la parte actora en tanto mantiene firme la decisión de la cámara, pero sin valor de precedente de fondo.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; desfavorable al recurrente; sin doctrina de fondo.