Recurso Queja Nº 1 - Vasquez Zapata Nora c/ En-ms Interior-dnm-disp 1828/09 (expte 620552/06) y Otro s/Recurso Directo Dnm (CSJN, 19/06/2025)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CAF 009693/2013/1/RH001
Carátula: Vásquez Zapata, Nora c/ EN – MS Interior – DNM – disp 1828/09 (expte 620552/06) y otro s/ recurso directo DNM
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (confirma resolución de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III)
Fecha: 19/06/2025
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Administrativo
Ámbito: Nacional
Magistrados: No individualizados (CSJN en pleno)
URL/ID fuente: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104961

Tags para análisis posterior

materia: migraciones contingencia: pérdida de objeto hechos clave: revocación de expulsión - concesión de residencia permanente normas: Ley 25.871 doctrina: circunstancias sobrevinientes resultado: abstracto parte favorecida: actora parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La actora (Nora Vásquez Zapata) interpuso recurso extraordinario contra la resolución de la Cámara CAF que confirmó el rechazo de su recurso directo contra la disposición SDX 42.939/2006 de la DNM, que declaró irregular su permanencia y ordenó su expulsión. Durante la tramitación del recurso, la DNM revocó la orden de expulsión (mediante disposición SDX 130.692/2022) y le otorgó residencia permanente (disposición SDX 172.342/2022), además de ordenar la tramitación del DNI. La Defensoría General planteó que la cuestión se había tornado abstracta. El demandado corroboró el otorgamiento de la residencia.

Cuestión jurídica

Si corresponde pronunciarse sobre el recurso extraordinario cuando, por hechos sobrevinientes, ha perdido actualidad el agravio invocado (expulsión).

Decisión y resultado

La CSJN declaró inoficioso (abstracto) el pronunciamiento en la queja. No se expidió sobre el fondo del recurso extraordinario. Resultado fáctico favorable para la actora (obtuvo residencia permanente, fin del conflicto), pero sin doctrina sobre la validez de la expulsión original.

Doctrina / criterio relevante

Las sentencias deben ajustarse a las circunstancias existentes al momento de ser dictadas, aunque sean sobrevinientes a la interposición del recurso extraordinario (Fallos: 324:3948; 325:2275; 331:1869). Si el agravio pierde actualidad, no resulta necesario pronunciarse.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que busca evitar una expulsión o regularizar su residencia, porque el resultado práctico es la concesión de la residencia permanente y el archivo del proceso.
DESFAVORABLE si se necesita un pronunciamiento de fondo sobre la legalidad de una expulsión previa (aquí quedó sin resolver).
MIXTO para análisis de analogía fáctica: sirve como precedente sobre el efecto de regularizaciones administrativas sobrevinientes (pérdida de objeto), pero no como doctrina sobre el fondo del derecho migratorio.

Cita sugerida

Vásquez Zapata, Nora c/ EN – MS Interior – DNM – disp 1828/09 (expte 620552/06) y otro s/ recurso directo DNM, CSJN (CAF 009693/2013/1/RH001), 19/06/2025. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8104961

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.