Recurso Queja Nº 1 - Vega, Hector Raul c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Recurso Queja Nº 1 - VEGA, HECTOR RAUL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL, CSJN, 04/06/2026, CNT 041311/2018/1/RH001, ID AFA-CSJN-8279721.

Hechos y conflicto

La parte demandada, Provincia ART S.A., interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario contra una sentencia de la Sala VIII de la CNAT, dictada en un juicio por accidente de trabajo. La queja cuestionaba la decisión de la Cámara que le resultó desfavorable. No se detallan en el fallo los hechos del accidente ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si la queja cumplía los requisitos formales para su procedencia. Desestimó la presentación directa por no cumplir el requisito del art. 5° del reglamento aprobado por acordada 4/2007 (acompañar copias suficientes) y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento). Declaró perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación solo por el incumplimiento del art. 5°, sin analizar los demás requisitos. Resultado: se desestima la queja de la demandada; se mantiene la sentencia de Cámara.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reitera que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del art. 5° de la acordada 4/2007 y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) y favorable para el actor, pero solo en el plano procesal: no aborda el fondo del caso ni establece doctrina sustantiva sobre accidentes laborales. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por defectos formales, pero no para comparar analogías fácticas de fondo.

Tags

laboral; accidente; recurso extraordinario; queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.