Recurso Queja Nº 1 - Velazquez, Marcelo Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Velázquez, Marcelo Gustavo c/ Galeno ART S.A. s/ accidente – ley especial; CSJN, 18/06/2026; CNT 75689/2017/1/RH1 y otros; ID AFA-CSJN-8174361.

Hechos y conflicto

La Corte resolvió cinco quejas presentadas por las ART demandadas (Galeno ART, Asociart ART) contra sentencias laborales que les fueron adversas en causas por accidentes de trabajo y recursos bajo la ley 27.348. Las demandadas habían interpuesto recursos extraordinarios federales, cuya denegación motivó las quejas directas. No se detallan los hechos fácticos de cada caso ni las pretensiones específicas.

Cuestión y decisión

El tribunal evaluó la admisibilidad de los recursos extraordinarios y las quejas. Por unanimidad, desestimó las presentaciones directas por inadmisibles (art. 280 CPCCN) y declaró perdidos los depósitos. La decisión no se pronuncia sobre el fondo del asunto; solo confirma la denegación de los recursos. Resultado: desfavorable para las ART recurrentes, favorable a los trabajadores actores en cuanto se mantienen las sentencias recurridas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte reitera que la desestimación por art. 280 CPCCN no implica confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no crea doctrina sustantiva sobre accidentes de trabajo ni sobre la ley 27.348; su valor es estrictamente procesal. Para un caso futuro, es desfavorable para la parte que pretenda recurrir por vía extraordinaria si el recurso carece de cuestión federal suficiente, y no relacionado en cuanto a criterios de fondo. No favorece ni perjudica la posición de trabajadores o ART en cuanto al mérito de sus reclamos.

Tags

laboral; accidente de trabajo; ART; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación; queja; CSJN