Recurso Queja Nº 1 - VELAZTIQUI VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Velaztiqui, Víctor Hugo c/ ANSES s/ Reajustes Varios" y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 14/10/2026, CSS 9447/2021/1/RH1 y acumulados, ID 8337311.

Hechos y conflicto

Se trata de múltiples causas de reajustes previsionales contra ANSES, reunidas para resolver los recursos de queja deducidos por la demandada. ANSES había visto denegados sus recursos extraordinarios contra sentencias que le resultaban desfavorables. Las quejas fueron presentadas directamente ante la CSJN para impugnar esas denegatorias.

Cuestión y decisión

El problema jurídico era si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma exigido para habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN consideró que ninguna de las presentaciones directas satisfacía ese requisito. En consecuencia, desestimó todas las quejas y ordenó notificar y archivar. El resultado es desfavorable para ANSES (recurrente) y no resuelve el fondo de los reajustes; no se fijaron cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que la queja por denegación del recurso extraordinario debe contener una crítica razonada y autónoma de la resolución denegatoria; su mera invocación de agravios no basta. Este fallo perjudica a la parte que recurre sin fundamentación suficiente y favorece a la contraria al confirmar la denegación. Para un caso futuro, es desfavorable si se busca revisar una sentencia de fondo sin una queja técnicamente sólida, y favorable para la posición que se beneficia con el cierre de la instancia extraordinaria. No crea doctrina sustantiva sobre reajustes.

Tags

previsional; reajustes; queja; falta de fundamentación autónoma; desestimación; CSJN; ANSES