---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Velez, Celia Noemi c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/10/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 057537/2015/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8219931
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-velez-celia-noemi-c-federacion-patronal-seguros-s-a-y-otros-s-eeedc783-d4fe-4879-8126-03d059390735
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Velez, Celia Noemi c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/10/2026

## Resumen

## Cita
Vélez, Celia Noemí c/ Federación Patronal Seguros S.A. y otros s/accidente - ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 057537/2015/1/RH001, ID AFA-CSJN-8219931.

## Hechos y conflicto
Acción por accidente bajo ley especial (LRT) contra la aseguradora y otros. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, interpuso recurso de queja como tercero. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo (Sala VIII) había denegado el recurso extraordinario.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir sobre la procedencia de la queja por recurso extraordinario denegado. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte contraria al tercero recurrente (Prevención ART / Fondo de Reserva). No fija cuantías ni resuelve el fondo del litigio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (doctrina "Vidal", Fallos 344:3156, voto Lorenzetti). Criterio reutilizable: la inadmisión por art. 280 no convalida el fallo inferior ni sienta doctrina sobre el fondo. Señal procesal: fallo desfavorable al tercero recurrente (Fondo de Reserva) y neutro en cuanto a la cuestión sustantiva de la LRT; de escasa utilidad para analogía fáctica de fondo, útil solo para invocar el alcance limitado de las desestimaciones por art. 280.

## Tags
laboral; accidente ley especial; LRT; Fondo de Reserva; art. 280 CPCCN; queja desestimada; doctrina Vidal; sin doctrina de fondo; favorece a la contraparte del tercero.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Velez, Celia Noemi c/ Federacion Patronal Seguros S.A. y Otros s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 057537/2015/1/RH001.