Recurso Queja Nº 1 - Velez Oscar Basilio c/ Experta ART SA y Otros s/Accidente - Accion Civil
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026
Cita
Vélez, Oscar Basilio c/ Experta ART S.A. y otros s/ accidente – acción civil, Recurso de hecho, CSJN, 14/10/2026, CNT 022846/2012/1/RH001, ID AFA-CSJN-8236051.
Hechos y conflicto
El trabajador Oscar Basilio Vélez promovió demanda por accidente laboral (acción civil) contra Experta ART S.A. y otros, con trámite ante el Juzgado Nacional del Trabajo n° 37 y la Sala IX de la CNAT. La demandada Experta ART S.A. interpuso recurso extraordinario contra la sentencia laboral, que fue denegado. La ART dedujo entonces queja ante la CSJN.
Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si el recurso extraordinario era admisible. Desestimó la queja por inadmisible con sustento en el art. 280 del CPCCN y declaró perdido el depósito. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del caso ni fijación de cuantías. El voto de Lorenzetti precisó que la desestimación no importa confirmar ni negar el acierto de lo decidido (cita "Vidal", Fallos: 344:3156).
Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del art. 280 CPCCN es una facultad discrecional de la CSJN y no genera doctrina sustantiva sobre el derecho del trabajador accidentado. La desestimación deja firme la sentencia laboral desfavorable a la ART recurrente: favorece a la parte recurrida (trabajador) y perjudica a la aseguradora. Para casos futuros, el fallo es NO RELACIONADO con el fondo de la acción civil por accidente, pero sirve para impedir que un rechazo por 280 se invoque con valor confirmatorio.
Tags
laboral; accidente – acción civil; queja; art. 280 CPCCN; rechazo discrecional; favorable al trabajador (firmeza); desfavorable a la ART; no precedente sustantivo.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Velez Oscar Basilio c/ Experta ART SA y Otros s/Accidente - Accion Civil, CSJN, 14/10/2026, CNT 022846/2012/1/RH001.