Recurso Queja Nº 1 - Vera, Rufino Francisco c/ Kuehne Nagel S.A. y Otros s/Despido

Cita

VERA, RUFINO FRANCISCO c/ KUEHNE NAGEL S.A. Y OTROS s/ DESPIDO — CSJN — 29/10/2026 — CNT 024667/2020/1/RH001 — ID 8346201.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó por despido a Kuehne Nagel S.A. y otros; las demandadas dedujeron recursos extraordinarios cuya denegación originó quejas ante la CSJN. Las presentaciones directas se dirigieron contra sentencias no dictadas por el superior tribunal de la causa. Se acumularon otras causas (mayormente Ley 27348 contra ART).

Cuestión y decisión

La CSJN examinó la procedencia formal de los recursos de queja. Desestimó las presentaciones directas por no dirigirse contra sentencias del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3°, inc. a, reglamento acordada 4/2007; doctrina "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). Declaró perdidos los depósitos y ordenó reintegrar el excedente depositado en la causa CNT 24667/2020/1/RH1. Decisión adversa a las partes demandadas recurrentes.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la queja es inadmisible cuando el recurso extraordinario no se dirige contra la sentencia del superior tribunal de la causa, conforme doctrina "Ferrari". El juez Rosenkrantz se remitió a su voto en "Marcelina" (Fallos: 349:849). Fallo de índole procesal/formal, sin definición sobre el fondo del despido ni sobre la Ley 27348: señal mixta o no relacionada para casos sustantivos. Favorece a quien opone la inadmisibilidad formal del recurso de la contraparte.

Tags

laboral; despido; ART; queja; superior tribunal de la causa; ley 48 art. 14; acordada 4/2007; inadmisibilidad; depósitos perdidos; demandadas