Recurso Queja Nº 1 - VERON, ALCIDES c/ PROTEINSA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Cita

Recurso Queja Nº 1 - VERON, ALCIDES c/ PROTEINSA S.A. Y OTRO s/DESPIDO – CSJN – 03/09/2026 – CNT 025726/2021/1/RH001.

Hechos y conflicto

Alcides Verón promovió demanda por despido contra Proteinsa S.A. y otro. La Sala VI de la CNAT dictó sentencia que fue apelada por la codemandada Proteinsa S.A. mediante recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. La apelante cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y planteó otros agravios.

Cuestión y decisión

La CSJN resolvió si correspondía declarar procedente el recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala VI. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado, solo en cuanto a la aplicación del acta 2783/2024, remitiendo a los fundamentos de "Lacuadra" (Fallos: 347:947). Declaró inadmisibles los demás agravios (art. 280 CPCCN), impuso costas por su orden, ordenó reintegrar el depósito y devolver los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento. Resultado parcialmente favorable a la codemandada recurrente.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma la doctrina de "Lacuadra" sobre el acta 2783/2024 de la CNAT, aplicable a cuestionamientos similares en despidos. La desestimación del recurso por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida ("Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo favorece a empleadores que invoquen la doctrina "Lacuadra" contra la aplicación del acta 2783/2024 en despidos; perjudica la posición de trabajadores si el acta resulta excluida; es mixto porque el resto de los agravios no fue tratado. La remisión a "Lacuadra" y el reenvío obligan a verificar el nuevo pronunciamiento del tribunal de origen.

Tags

laboral; despido; acta 2783/2024 CNAT; Lacuadra; art. 280 CPCCN; queja; favorable parcialmente a empleador