Recurso Queja Nº 1 - Veron, Julio Humberto c/ ART Interaccion S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Verón, Julio Humberto c/ ART Interacción S.A. s/ accidente – ley especial, CSJN, 29/10/2026, CNT 026340/2017/1/RH001, ID AFA-CSJN-8213801.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a la ART por accidente bajo ley especial; la causa tramitó ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo n° 24 y la Sala III de la CNAT. Prevención ART S.A., en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación como administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT, dedujo recurso extraordinario cuya denegación originó la queja. No surgen del texto los montos ni el detalle fáctico del infortunio.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir la procedencia del recurso de queja por denegación del recurso extraordinario. Desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 del CPCCN) y declaró perdido el depósito. La decisión favorece a la parte trabajadora/actora y perjudica a Prevención ART S.A. (Fondo de Reserva). El alcance es formal: no confirma ni afirma la justicia o acierto de la sentencia recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

El voto de Lorenzetti precisa que la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Criterio reutilizable: la inadmisibilidad por art. 280 no sella la corrección del fallo inferior ni genera doctrina sustantiva. Señal para clasificar: fallo formal, de escasa utilidad analógica sustantiva; favorable al trabajador solo en cuanto deja firme la sentencia de grado, desfavorable a la ART/Fondo de Reserva. No aporta criterio sobre el fondo de la ley especial.

Tags

laboral; accidente ley especial; ART/Fondo de Reserva; art. 280 CPCCN; queja desestimada; inadmisibilidad; sin doctrina sustantiva; favorable al trabajador.