---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - VIAL, MIGUEL DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 07/07/2026
fuero: Previsional
numero: "FMZ 048567/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8294961
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-vial-miguel-del-rosario-c-anses-s-reajustes-varios-9034a0db-779e-41da-9345-de763db99aac
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - VIAL, MIGUEL DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 07/07/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - VIAL, MIGUEL DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS; CSJN, 07/07/2026; FMZ 048567/2022/1/RH001; ID AFA-CSJN-8294961.

## Hechos y conflicto
La CSJN resolvió en conjunto 21 quejas directas interpuestas por ANSES contra sentencias de la Cámara Federal de Mendoza que le fueron desfavorables en causas de reajuste de haberes previsionales. La demandada pretendía que la Corte revisara esas decisiones, pero no cumplió íntegramente con los requisitos formales exigidos por el reglamento aplicable.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico fue si las presentaciones directas de ANSES cumplían los requisitos del artículo 4° del reglamento aprobado por la acordada 4/2007. La Corte desestimó todas las quejas por incumplimiento formal de ese artículo. Decidió a favor de los actores jubilados, en cuanto se mantienen las sentencias recurridas, y ordenó notificar a ANSES y a la Procuración del Tesoro de la Nación sobre la actuación de sus abogados. No hay cuantías ni pronunciamiento de fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la CSJN exige el cumplimiento íntegro de los requisitos del artículo 4° de la acordada 4/2007 para habilitar la queja; su incumplimiento determina la desestimación sin análisis de fondo. Este fallo es DESFAVORABLE para ANSES como recurrente, pues confirma que sus presentaciones pueden ser rechazadas por defectos formales; es FAVORABLE para los titulares de beneficios previsionales, ya que consolida sentencias de reajuste a su favor. No establece doctrina sustancial sobre reajustes, por lo que su utilidad se limita a casos donde se discuta la admisibilidad de quejas de ANSES por incumplimiento formal.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; acordada 4/2007; desestimación formal; ANSES; jubilados.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - VIAL, MIGUEL DEL ROSARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 07/07/2026, FMZ 048567/2022/1/RH001.