---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Vidal, Horacio German c/ Cpacf (ex 30618/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CAF 025857/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8293331
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-vidal-horacio-german-c-cpacf-ex-30618-18-s-ejercicio-de-la-88a6066e-b8eb-4c05-adc7-b5eddf175aad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Vidal, Horacio German c/ Cpacf (ex 30618/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Vidal, Horacio Germán c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal s/ ejercicio de la abogacía – ley 23.187 – art. 47, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 25/06/2026, CAF 025857/2023/1/RH001, ID 8293331.

## Hechos y conflicto
El actor, abogado en causa propia, interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación de su recurso extraordinario, originado en un procedimiento disciplinario del Tribunal de Disciplina del CPACF (Sala II) y confirmado por la Sala I de la Cámara Contencioso Administrativo Federal. Pretendía revisar la sanción disciplinaria impuesta en el marco del art. 47 de la ley 23.187.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la queja por inadmisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), declarando perdido el depósito judicial. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única doctrina reutilizable es la aclaración de que la desestimación por art. 280 CPCCN carece de efectos confirmatorios sobre el fondo del asunto. Este fallo es DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar decisiones disciplinarias de colegios profesionales, pues confirma la denegación del recurso sin analizar el fondo. Es NO RELACIONADO para casos donde se discuta la validez sustancial de sanciones, ya que no sienta doctrina material. Favorece a la autoridad administrativa (CPACF) al mantener firme la sanción, pero sin valor de precedente sustantivo.

## Tags
materia: ejercicio de la abogacía; hechos: sanción disciplinaria CPACF; normas: ley 23.187 art. 47, art. 280 CPCCN; resultado: desestimación queja; parte favorecida: CPACF.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Vidal, Horacio German c/ Cpacf (ex 30618/18) s/Ejercicio de la Abogacia - Ley 23187 - ART 47, CSJN, 25/06/2026, CAF 025857/2023/1/RH001.