Recurso Queja Nº 1 - Villafañe, Daniel Wenceslao c/ En-m Serguridad-pfa-dto 2744/93 380/17 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 26/03/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - VILLAFAÑE, DANIEL WENCESLAO c/ EN-M SEGURIDAD-PFA-DTO 2744/93 380/17 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG; CSJN; 26/03/2026; CAF 052197/2022/1/RH001; ID 8243311.
Hechos y conflicto
La parte demandada (Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – PFA) fue intimada a depositar el importe del art. 286 CPCCN para sostener su recurso de queja, y solicitó una prórroga de 40 días para hacerlo. No invocó motivo alguno que sustente la prórroga. El depósito fue efectuado recién el 12 de marzo de 2026, es decir, fuera del plazo.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver si resultaba admisible la prórroga del depósito previo y, en consecuencia, si la queja era procedente. Rechazó la prórroga por no configurarse fuerza mayor o causa grave que justifique el incumplimiento de una exigencia previsible, y desestimó la presentación directa por depósito extemporáneo. Ordenó reintegrar el depósito. Resultado desfavorable a la recurrente (demandada) y favorable a la actora, por confirmarse la firmeza de la decisión recurrida.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que los plazos procesales son perentorios (art. 155 CPCCN) y que la prórroga del depósito del art. 286 CPCCN solo procede ante fuerza mayor o causa grave invocada y acreditada, siendo inadmisible si el depósito se realiza extemporáneamente. Este fallo perjudica a la parte que incumple cargas procesales o solicita prórrogas sin fundamento (recurrente/demandada) y favorece a la contraria (actora), al confirmar la firmeza de la sentencia de fondo. No aborda el fondo de la causa (personal militar/PFA), por lo que su utilidad es exclusivamente procesal. Útil para citar como precedente sobre inadmisibilidad de quejas por depósito tardío.
Tags
procesal; queja; depósito art. 286 CPCCN; perentoriedad; plazos; rechazo; demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Villafañe, Daniel Wenceslao c/ En-m Serguridad-pfa-dto 2744/93 380/17 s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg, CSJN, 26/03/2026, CAF 052197/2022/1/RH001.