Recurso Queja Nº 1 - Villagra, Raul Fernando y Otros c/ Laboratorio Elea Phoenix S.A. s/Juicio Sumarisimo
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 10/09/2026
Cita
"Villagra, Raúl Fernando y otros c/ Laboratorio Elea Phoenix S.A. s/ juicio sumarísimo" — CSJN — 10/09/2026 — CNT 22699/2019/1/RH1 — ID 8227391.
Hechos y conflicto
Juicio sumarísimo laboral iniciado por trabajadores contra Laboratorio Elea Phoenix S.A. La demandada dedujo recurso extraordinario, que fue denegado y motivó queja ante la CSJN. Cuestionó la aplicación del acta 2783/2024 de la CNAT y planteó otros agravios.
Cuestión y decisión
La CSJN remitió a la doctrina de "Lacuadra" (Fallos: 347:947) para resolver los agravios vinculados con el acta 2783/2024 y declaró inadmisibles los restantes (art. 280 CPCCN). Hizo lugar a la queja y declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario, dejando sin efecto la sentencia apelada con ese alcance. Ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo pronunciamiento. Costas por su orden y reintegro del depósito.
Doctrina y señales de favorabilidad
La aplicación del acta 2783/2024 debe ajustarse a la doctrina de "Lacuadra", lo que favorece a la parte demandada cuando la sentencia se sustenta en esa acta. La desestimación de agravios por art. 280 CPCCN no implica confirmación de su justicia o acierto (cita "Vidal", Fallos: 344:3156), de modo que no perjudica la posición de quien recurre. El resultado es mixto: favorable al empleador en cuanto se invalida la sentencia apelada, pero limitado a la cuestión del acta.
Tags
laboral; juicio sumarísimo; acta 2783/2024 CNAT; Lacuadra; recurso extraordinario; art. 280 CPCCN; demandada parcialmente favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - Villagra, Raul Fernando y Otros c/ Laboratorio Elea Phoenix S.A. s/Juicio Sumarisimo, CSJN, 10/09/2026, CNT 022699/2019/1/RH001.