---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - VILLALBA, ABEL MIGUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 012787/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285541
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-villalba-abel-miguel-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-27348-26e6a38f-aacc-4363-af5a-06385f46bdce
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - VILLALBA, ABEL MIGUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - VILLALBA, ABEL MIGUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 25/06/2026, CNT 012787/2024/1/RH001, ID AFA-CSJN-8285541.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala I de la CNAT, en el marco de un recurso bajo la ley 27.348. La queja no cumplió con uno de los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007. No se detallan las pretensiones de fondo del trabajador ni las defensas de la ART.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de un requisito formal del reglamento (art. 4°, acordada 4/2007), declarando inoficioso expedirse sobre los demás requisitos. Además, señaló que el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada recurrente; favorable al trabajador en cuanto se mantiene la sentencia de cámara.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es estrictamente procesal: la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007, y el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. Este fallo no aborda el fondo del reclamo laboral ni la ley 27.348; solo confirma la denegación del recurso por defectos formales. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios por incumplimientos formales, pero no aporta doctrina sustantiva sobre accidentes de trabajo o ART. Favorece a quien se beneficia de la firmeza de la sentencia de cámara (trabajador); perjudica a la parte que recurre sin cumplir requisitos.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; ART; trabajador.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - VILLALBA, ABEL MIGUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 25/06/2026, CNT 012787/2024/1/RH001.