---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Villalba, Carlos Saul c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 037374/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8278131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-villalba-carlos-saul-c-swiss-medical-art-s-a-s-recurso-ley-74d68aa9-6540-4ee2-984b-729adec682d6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Villalba, Carlos Saul c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Villalba, Carlos Saúl c/ Swiss Medical ART S.A. s/ recurso ley 27.348; CSJN; 04/06/2026; CNT 037374/2024/1/RH001; ID AFA-CSJN-8278131.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala VIII de la CNAT, en el marco de un reclamo laboral contra su ART por la ley 27.348. La queja no cumplió con los requisitos formales exigidos por el reglamento de la acordada 4/2007 (arts. 4° y 7°, inc. c). Tampoco se dirigió contra una sentencia del superior tribunal de la causa.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si la queja cumplía los requisitos formales para habilitar la instancia extraordinaria. La CSJN desestimó la presentación directa por incumplimiento de los arts. 4° y 7°, inc. c, de la acordada 4/2007, y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal (arts. 14, ley 48 y 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina "Ferrari", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el mismo defecto formal, sin expedirse sobre los demás requisitos. Resultado: rechazo de la queja, sin costas ni cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007, y que su incumplimiento torna inoficioso analizar el fondo. También reitera que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. Este fallo es DESFAVORABLE para el actor (parte recurrente) y FAVORABLE para la ART demandada, pues confirma la denegación del recurso. Es útil para argumentar inadmisibilidad formal de recursos extraordinarios, pero no aporta doctrina sustantiva sobre el fondo laboral.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 27.348; desfavorable al actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Villalba, Carlos Saul c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 04/06/2026, CNT 037374/2024/1/RH001.