---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 100644817-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 14/10/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 012687/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8339161
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-viluco-sa-tf-100644817-a-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-e601985d-bb34-4294-949f-b89f06231e89
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 100644817-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 14/10/2026

## Resumen

## Cita
"Recurso Queja Nº 1 - VILUCO SA (TF 100644817-A) c/ DGA s/ RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO", CSJN, 14/10/2026, CAF 012687/2024/1/RH001, ID 8339161.

## Hechos y conflicto
El fallo no expone los hechos sustanciales: el litigio proviene del Tribunal Fiscal de la Nación (TF 100644817-A) y tuvo intervención posterior de la Sala V de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal. La DGA, demandada, dedujo recurso extraordinario contra esa decisión y, denegado, recurrió en queja. No se consignan pretensiones, defensas ni cuantías.

## Cuestión y decisión
La CSJN debió evaluar si era admisible la queja presentada por la DGA por denegación del recurso extraordinario. La declaró inadmisible con apoyo en el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, sin ingresar al fondo. Desestimó la presentación directa y declaró perdido el depósito previo. El resultado procesal favorece a Viluco SA, que mantiene firme la decisión recurrida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN recordó que la desestimación por el artículo 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de lo decidido (Fallos 344:3156, "Vidal"). Por eso el fallo no contiene doctrina sustantiva sobre la controversia tributaria o aduanera. En el plano procesal, resulta desfavorable a la recurrente DGA y favorable a Viluco SA; en cuanto al fondo, no constituye precedente sustancial. Para un caso futuro servirá solo como ejemplo de aplicación del artículo 280 y de pérdida del depósito, sin utilidad para analogías de mérito.

## Tags
tributario; aduanero; recurso extraordinario; queja; artículo 280 CPCCN; desestimación; depósito perdido; DGA; Viluco SA

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 100644817-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 14/10/2026, CAF 012687/2024/1/RH001.