---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 26520496-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 27/08/2026
fuero: Tributario  y  bancario
numero: "CAF 019841/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312741
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-viluco-sa-tf-26520496-a-c-dga-s-recurso-directo-de-organismo-deed8ca3-6c03-445f-9465-1bee63744468
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 26520496-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 27/08/2026

## Resumen

## Cita
"Viluco SA (TF 26520496-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo" – Corte Suprema de Justicia de la Nación, 27/08/2026 – Recurso Queja Nº 1, expediente CAF 019841/2024/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8312741 – URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8312741

## Hechos y conflicto
Viluco SA litigó contra la DGA ante el Tribunal Fiscal de la Nación y luego ante la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal. Denegado el recurso extraordinario deducido por la demandada (AFIP-DGA), esta interpuso queja ante la CSJN. El texto del fallo no precisa el objeto de la pretensión original ni las cuantías involucradas.

## Cuestión y decisión
La Corte debía decidir si la queja por denegación del recurso extraordinario era procedente. Desestimó la queja por inadmisible, con sustento en el art. 280 del CPCCN, e intimó a la recurrente a efectuar el depósito del art. 286 del mismo código, con pago diferido conforme a la acordada 47/91. El voto de Lorenzetti, citando "Vidal" (Fallos: 344:3156), aclaró que la desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida. Resultado desfavorable a la AFIP-DGA, sin pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación de un recurso extraordinario por el art. 280 CPCCN es una inadmisibilidad procesal que no implica confirmación de la sentencia recurrida (doctrina de "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo no sienta doctrina sobre la materia tributaria de fondo, por lo que no sirve para comparar analogía fáctica sustancial. Procesalmente, es desfavorable a quien recurrió (AFIP-DGA) y mantiene firme la decisión anterior frente a Viluco SA. Para un caso futuro: NO RELACIONADO con el fondo; MIXTO en señales procesales, pues contiene una aclaración útil para limitar el alcance de una denegatoria.

## Tags
tributario; recurso directo; queja; art. 280 CPCCN; art. 286 CPCCN; acordada 47/91; Fallos 344:3156; desestimación; AFIP-DGA; Viluco SA

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Viluco SA (tf 26520496-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo, CSJN, 27/08/2026, CAF 019841/2024/1/RH001.