Recurso Queja Nº 1 - VITALE GARCIA, FAUSTO MARCELO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 18/06/2026
Cita
Recurso Queja Nº 1 - VITALE GARCIA, FAUSTO MARCELO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 18/06/2026, FLP 008111/2024/1/RH001, ID 8290221.
Hechos y conflicto
La ANSeS interpuso recurso extraordinario contra la sentencia de la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, que había confirmado el amparo favorable a Vitale García. Denegado ese recurso, la demandada dedujo queja ante la CSJN. La Corte desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN).
Cuestión y decisión
El problema jurídico era si el recurso extraordinario de la ANSeS resultaba admisible. La CSJN, por mayoría y con voto concurrente de Lorenzetti, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja. Ordenó a la recurrente efectuar el depósito del art. 286 CPCCN, diferido según acordada 47/91. No se expidió sobre el fondo; la decisión recurrida queda firme, favoreciendo a Vitale García.
Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo es desfavorable para la parte que recurre (ANSeS) y favorable para el amparista, pero sin generar doctrina sustantiva reutilizable. En un caso futuro, solo sirve como precedente sobre inadmisibilidad procesal, no sobre el fondo del amparo previsional. Clasificación: desfavorable para el recurrente, no relacionado con el fondo.
Tags
amparo; ANSeS; recurso extraordinario; inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; desestimación queja; favorable al amparista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 1 - VITALE GARCIA, FAUSTO MARCELO c/ ANSES s/AMPARO LEY 16.986, CSJN, 18/06/2026, FLP 008111/2024/1/RH001.