Recurso Queja Nº 1 - Viterra Argentina SA (tf 28490219-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Viterra Argentina SA (TF 28490219-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo; CSJN, 25/06/2026; CAF 040299/2025/1/RH001; ID 8274341.

Hechos y conflicto

Viterra Argentina SA, LDC Argentina SA y Molinos Río de la Plata SA impugnaron resoluciones de la DGA ante el Tribunal Fiscal de la Nación; la Cámara confirmó o modificó lo resuelto y las empresas dedujeron recursos extraordinarios, cuya denegación motivó las quejas. La demandada (DGA) recurrió en queja ante la Corte. No surgen del texto las pretensiones específicas ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

La CSJN debía decidir si los recursos extraordinarios eran admisibles. Desestimó las presentaciones directas por inadmisibles (art. 280 CPCCN), sin pronunciarse sobre el fondo. Resultado: rechazo de las quejas, a favor de la DGA y en contra de las empresas contribuyentes. No hay cuantías ni condena en costas explícita; se intima el depósito del art. 286 CPCCN (diferido según acordada 47/91).

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni negar la justicia o acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es desfavorable para el contribuyente en cuanto a la admisibilidad del recurso, pero no relacionado con el fondo tributario: no crea precedente sustantivo. Es útil para argumentar que la CSJN no se expidió sobre la cuestión de fondo y que la denegación no implica validación de la sentencia recurrida.

Tags

tributario; aduanero; recurso extraordinario; inadmisibilidad art. 280; queja; DGA; contribuyente; desfavorable; sin pronunciamiento de fondo.