---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - VIVA, ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Previsional
numero: "FRO 022541/2020/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8303121
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-viva-alicia-matilde-c-anses-s-reajustes-varios-6b630086-27d9-4501-944f-e45d398a0be7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - VIVA, ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - VIVA, ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 06/08/2026, FRO 022541/2020/1/RH001 y otros, ID 8303121, URL https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8303121.

## Hechos y conflicto
La ANSES dedujo recursos de queja contra denegatorias de sus recursos extraordinarios en 21 causas de reajustes previsionales, donde los actores (jubilados y pensionados) habían obtenido sentencias favorables que ordenaban recalcular haberes. La demandada cuestionó esas decisiones sin especificar agravios suficientes, y los recursos extraordinarios fueron rechazados.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico era si los recursos extraordinarios cumplían el requisito de fundamentación autónoma. La Corte desestimó todas las quejas por no cumplir ese requisito formal. Decidió por unanimidad —a favor de los jubilados actores— que los recursos no eran procedentes y archivar las presentaciones directas. No hubo cuantías ni normas sustanciales citadas; la resolución es exclusivamente procesal.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La única regla aplicable es procesal: los recursos extraordinarios deben contener crítica autónoma y suficiente del fallo recurrido; su ausencia impide habilitar la instancia. Este fallo favorece procesalmente a los jubilados porque, al rechazarse las quejas de ANSES, quedan firmes las sentencias que ordenaron los reajustes; sin embargo, no aporta doctrina sustancial sobre el fondo previsional. Por lo tanto, es **no relacionado** para casos futuros que discutan cálculos o índices de movilidad, aunque puede citarse como precedente sobre la exigencia de fundamentación autónoma.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; queja; fundamentación autónoma; desestimación; ANSES; jubilado favorecido.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - VIVA, ALICIA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 06/08/2026, FRO 022541/2020/1/RH001.