Recurso Queja Nº 1 - Wabro SA (tf 37885-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Wabro SA (TF 37885-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo – CSJN – 14/10/2026 – CAF 002558/2025/1/RH001 – ID 8338561.

Hechos y conflicto

No se informan los hechos sustanciales del litigio. La demandada (ARCA-DGA) interpuso recurso extraordinario contra una decisión de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, cuyo rechazo motivó la queja. La Corte desestimó la queja sin expedirse sobre el fondo.

Cuestión y decisión

La cuestión era si el recurso extraordinario resultaba admisible; la CSJN lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN. Desestimó la presentación directa, declaró perdido el depósito y, ante su insuficiencia, intimó a la recurrente a integrar la suma de $13.629,22 en 10 días, con más los intereses del art. 3° de la acordada 47/91 devengados desde la interposición de la queja (6/11/2025). El resultado perjudica a la recurrente (ARCA-DGA) y favorece a Wabro SA, al quedar firme la decisión recurrida.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación del recurso por aplicación del art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). El fallo no crea precedente sustantivo sobre el fondo del litigio tributario. Es FAVORABLE para la parte que se beneficia de la firmeza de la resolución anterior (aquí, Wabro SA) y DESFAVORABLE para el recurrente que busca revisión ante la CSJN. En casos futuros sobre el fondo, resulta NO RELACIONADO por carecer de ratio sobre la materia.

Tags

tributario; queja; recurso extraordinario inadmisible; art. 280 CPCCN; acordada 47/91; depósito insuficiente; ARCA-DGA; Wabro SA.