---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 04/06/2026
fuero: Previsional
numero: "CSS 059498/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8269431
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-waucher-emelda-emilce-c-anses-s-reajustes-varios-021ee692-0f1d-4e3b-98cb-9393f951922f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 04/06/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 04/06/2026, CSS 059498/2016/1/RH001, ID AFA-CSJN-8269431.

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable en sede judicial para el reajuste de su haber previsional, con aplicación de una tasa de sustitución mínima. La ANSES interpuso recurso extraordinario, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El organismo cuestionó la tasa de sustitución mínima y otros planteos accesorios.

## Cuestión y decisión
La CSJN declaró parcialmente admisible la queja y procedente el recurso extraordinario, revocando la sentencia apelada con el alcance del precedente "Benoist" (Fallos: 341:631). Los agravios de la ANSES sobre la tasa de sustitución mínima resultaron sustancialmente análogos a los resueltos en "Benoist", por lo que se remitió a sus fundamentos. Los restantes planteos del organismo fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN). No se fijaron cuantías específicas.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma la doctrina de "Benoist" en materia de tasa de sustitución mínima, criterio reutilizable para casos análogos de reajustes previsionales. Resulta **favorable a la ANSES** en cuanto a la revocación parcial de la sentencia que aplicó dicha tasa, pero **desfavorable** en los planteos restantes, desestimados por inadmisibles. Para un caso futuro, este fallo es **mixto**: favorece a la demandada en el punto específico de la tasa de sustitución, pero no sienta precedente sobre otros agravios. La remisión a "Benoist" implica que la CSJN mantiene su criterio restrictivo respecto de la movilidad jubilatoria.

## Tags
previsional; reajuste de haberes; tasa de sustitución mínima; ANSES; Benoist; queja parcialmente admisible; revocación parcial; CSJN

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - WAUCHER EMELDA EMILCE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 04/06/2026, CSS 059498/2016/1/RH001.