Recurso Queja Nº 1 - Whirlpool Argentina SA (tf 21143-a) c/ Dga s/Recurso Directo de Organismo Externo

Cita

Recurso Queja Nº 1 - Whirlpool Argentina SA (TF 21143-A) c/ DGA s/ recurso directo de organismo externo; CSJN (voto de Lorenzetti, Rosatti, Maqueda, Highton de Nolasco); 06/10/2026; CAF 044065/2022/1/RH001; ID 8330441.

Hechos y conflicto

Whirlpool Argentina SA recurrió ante el Tribunal Fiscal de la Nación contra la DGA; la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal intervino luego en el recurso directo. La actora dedujo recurso extraordinario, que fue denegado, y presentó queja ante la Corte Suprema para insistir en su procedencia. No surge del texto la materia de fondo ni cuantías.

Cuestión y decisión

La Corte debió decidir si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, con remisión al art. 280 del CPCCN, declaró inadmisible el recurso y desestimó la queja, con pérdida del depósito del art. 286 del CPCCN. La decisión es desfavorable a Whirlpool y favorable a la DGA, pero sin pronunciamiento sobre el fondo. El voto de Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”).

Doctrina y señales de favorabilidad

La aplicación del art. 280 CPCCN importa un rechazo por inadmisibilidad, sin valor de precedente de mérito: no confirma ni rechaza el acierto de lo decidido. Para un caso posterior, este fallo es desfavorable a la parte recurrente que busca revisión, pero su doctrina puede invocarse para impedir que un rechazo por 280 sea usado como confirmación del fondo. Carece de ratio sustantiva sobre el tributo o la obligación discutida; su utilidad es procesal y contextual. No constituye doctrina vinculante sobre el fondo y no aporta elementos para analogía fáctica.

Tags

tributario; aduanero; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; depósito; DGA; Whirlpool