Recurso Queja Nº 1 - Winkel, Walter Eduardo Rafael c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Cita

Winkel, Walter Eduardo Rafael c/ Provincia ART S.A. s/ accidente - ley especial; CSJN; 25/06/2026; CNT 044385/2017/1/RH001; ID AFA-CSJN-8286681.

Hechos y conflicto

El actor inició demanda por accidente - ley especial contra Provincia ART S.A. La demandada interpuso recurso extraordinario federal contra la sentencia de la Sala VI de la CNAT, que le fue denegado. Frente a ello, dedujo recurso de queja ante la CSJN.

Cuestión y decisión

La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del reglamento aprobado por acordada 4/2007 y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal. Desestimó la presentación directa por incumplimiento del artículo 4° de la acordada 4/2007 y por no dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14 ley 48 y art. 3° inc. a de la acordada, doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Declaró perdido el depósito. Resultado desfavorable para la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reitera que el recurso de queja debe cumplir estrictamente los requisitos formales del reglamento de la acordada 4/2007; su incumplimiento torna inoficioso analizar los restantes requisitos del recurso extraordinario. También exige que el recurso se dirija contra sentencia del superior tribunal. Favorece a la parte actora al confirmar la firmeza de la sentencia laboral de grado; perjudica a la demandada que pretendía revisar el fallo. Es útil para invocar en casos donde se cuestione la admisibilidad formal de recursos extraordinarios o quejas.

Tags

laboral; accidente ley especial; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; desestimación; demandada perjudicada.