Recurso Queja Nº 1 - WOODYATT JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

"Recurso Queja Nº 1 - WOODYATT JUAN MIGUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS", Corte Suprema de Justicia de la Nación, 20/08/2026, CSS 027441/2022/1/RH001 (y acumulados), ID: AFA-CSJN-8303621.

Hechos y conflicto

La ANSeS dedujo recursos de queja contra sentencias que, en diversas causas de reajuste de haberes previsionales, le fueron desfavorables. Pretendía revertir los fallos que ordenaron recalcular y reajustar los haberes de los jubilados actores. El fondo de los reajustes no se discute en esta instancia; solo se debate la admisibilidad formal de las quejas.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si las presentaciones directas de la ANSeS cumplían los requisitos del reglamento de la CSJN. Resolvió que la recurrente no satisfizo el requisito del artículo 7°, inciso c, de la acordada 4/2007 (acompañar copias o acreditar extremos). En consecuencia, desestimó las presentaciones directas y ordenó notificar a la ANSeS y a la Procuración del Tesoro de la Nación. El resultado es desfavorable para la ANSeS, que ve rechazados sus recursos; los actores mantienen las sentencias recurridas, pero sin pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La Corte no sienta doctrina sustancial sobre reajuste de haberes, sino que decide una cuestión procesal: el incumplimiento de los requisitos formales del reglamento de quejas impide su tratamiento. Este fallo es útil como precedente de rigor formal en recursos de queja contra decisiones de cámaras previsionales. Para un caso futuro, es FAVORABLE si se invoca contra la ANSeS para sostener que sus quejas deben rechazarse por defectos formales, pero NO RELACIONADO si se busca argumentar sobre el fondo de los reajustes. No aporta criterios sobre cálculo de haberes ni índices aplicables.

Tags

previsional; reajuste haberes; queja; requisito formal; acordada 4/2007; desestimación; ANSeS; jubilados.