Recurso Queja Nº 1 - YU, JIANQIU c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM s/RECURSO DIRECTO DNM

Cita

Yu, Jianqiu c/ EN-M Interior OP y V-DNM s/ recurso directo DNM; Corte Suprema de Justicia de la Nación; 06/10/2026; CAF 012406/2019/1/RH001; ID AFA-CSJN-8331421; https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8331421.

Hechos y conflicto

En el marco de un recurso directo deducido por Jianqiu Yu contra la EN-M Interior OP y V-DNM, la actora llegó a la Corte Suprema mediante queja tras la denegatoria de su recurso extraordinario. El fallo no expone los hechos sustanciales ni las defensas de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal evaluó exclusivamente la admisibilidad del recurso extraordinario y lo declaró inadmisible por aplicación del art. 280 del CPCCN. Desestimó la queja, declaró perdido el depósito y ordenó notificar y archivar. La decisión favoreció a la demandada (EN-DNM), pues dejó firme la resolución recurrida. No hubo pronunciamiento sobre el fondo.

Doctrina y señales de favorabilidad

La desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. “Vidal”, Fallos: 344:3156). El único criterio reutilizable es ese: el rechazo por inadmisibilidad carece de efectos vinculantes sobre la cuestión sustancial. Es un fallo desfavorable para el particular que pretendía revisar la decisión de la DNM, pero no aporta doctrina migratoria de fondo. En un caso posterior, debe clasificarse como NO RELACIONADO en cuanto al mérito y, a lo sumo, como procesalmente desfavorable para el justiciable.

Tags

inadmisibilidad; art. 280 CPCCN; queja; recurso directo DNM; migratorio; pérdida de depósito; parte favorecida: EN-DNM.