---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Zalazar, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 25/06/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 009151/2024/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8285301
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zalazar-daniel-alejandro-c-provincia-art-s-a-s-recurso-ley-055e54ae-b49e-4cd2-b543-72b90f40596a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Zalazar, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 25/06/2026

## Resumen

## Cita
Zalazar, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/ recurso ley 27.348 – CSJN, 25/06/2026 – CNT 009151/2024/1/RH001 – ID: AFA-CSJN-8285301.

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Provincia ART S.A.) interpuso recurso de queja ante la CSJN tras la denegación de su recurso extraordinario federal, en el marco de un reclamo laboral regido por la ley 27.348. La queja fue presentada por el Dr. Pablo M. Padilla en representación de la ART. El tribunal de origen fue la Sala IV de la CNAT y previamente intervino el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 63.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la queja cumplía los requisitos formales del artículo 7°, inciso c, del reglamento aprobado por acordada 4/2007, y si el recurso extraordinario se dirigía contra sentencia del superior tribunal de la causa. Por mayoría, desestimó la presentación directa por incumplimiento del requisito formal mencionado, declarando perdido el depósito. El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en la desestimación por el mismo motivo, sin expedirse sobre los restantes requisitos. La decisión fue desfavorable para la demandada recurrente y favorable para el actor Zalazar.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN exige el cumplimiento estricto de los requisitos formales de la queja (art. 7°, inc. c, acordada 4/2007), cuya omisión torna inoficioso analizar los demás recaudos del recurso extraordinario. También reitera que el recurso extraordinario debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa (art. 14, ley 48; art. 3°, inc. a, acordada 4/2007; doctrina de "Ferrari", Fallos: 347:2286). Este fallo perjudica a la parte que recurre sin observar las formalidades procesales y favorece a quien obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores. En casos futuros, clasifica como DESFAVORABLE para el recurrente negligente y FAVORABLE para la parte que sostiene la firmeza de la sentencia.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; requisitos formales; acordada 4/2007; ley 48; desestimación; demandada perdidosa.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Zalazar, Daniel Alejandro c/ Provincia ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 25/06/2026, CNT 009151/2024/1/RH001.