---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ZALAZAR, LILIANA NOEMI c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 042961/2021/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8224011
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zalazar-liliana-noemi-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-cfe4cbff-a411-44b9-9650-78363f69abb2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ZALAZAR, LILIANA NOEMI c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - ZALAZAR, LILIANA NOEMI c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348 – CSJN – 13/08/2026 – CNT 042961/2021/1/RH001 – ID 8224011.

## Hechos y conflicto
La actora inició reclamo laboral contra Experta ART S.A. en el marco de la ley 27.348, tras un accidente de trabajo. La Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó sentencia desfavorable a la demandada, quien interpuso recurso extraordinario federal, rechazado por el tribunal de origen, y luego dedujo queja ante la CSJN. La demandada cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y otros agravios.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si la sentencia apelada era revisable en cuanto a la aplicación del acta 2764/2022 y si los restantes agravios tenían entidad federal. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo a los fundamentos de "Fontaine" (Fallos: 347:472). Declaró inadmisibles los demás agravios por aplicación del art. 280 del CPCCN. Costas por su orden, reintegro del depósito y devolución de los autos al tribunal de origen para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la aplicación del acta 2764/2022 debe ajustarse a los criterios fijados en "Fontaine", lo que constituye un precedente reutilizable para impugnar sentencias que apliquen dicha acta de modo incompatible. La desestimación de agravios por art. 280 no implica confirmación ni juicio sobre el acierto de la decisión recurrida (cita "Vidal", Fallos: 344:3156). El fallo es MIXTO: favorece a la parte demandada al dejar sin efecto la sentencia, pero no resuelve el fondo; perjudica a la actora al reabrir el litigio. Útil para argumentar la necesidad de revisar sentencias que apliquen el acta 2764/2022.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; ley 27348; acta 2764/2022; recurso extraordinario; queja; Fontaine; art. 280 CPCCN; sentencia dejada sin efecto; demandada favorecida.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ZALAZAR, LILIANA NOEMI c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 042961/2021/1/RH001.