---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Zarate, Cristhian Walter c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 06/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 024747/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8281191
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zarate-cristhian-walter-c-prevencion-art-s-a-s-recurso-ley-6fe57141-0614-462b-8850-85a03bea9dd0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Zarate, Cristhian Walter c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 06/08/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - ZARATE, CRISTHIAN WALTER c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 024747/2022/1/RH001, ID 8281191.

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de queja ante la CSJN contra la denegación del recurso extraordinario federal, en el marco de un litigio laboral por accidente de trabajo contra Prevención ART S.A. (ley 27.348). La queja fue presentada por el Dr. Guido Guillermo Capobianco en representación de Cristhian Walter Zárate. No se discuten los hechos de fondo del caso, sino la admisibilidad formal del recurso.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (i) el recurso de queja no cumplió con un requisito del artículo 4° del reglamento aprobado por acordada 4/2007; y (ii) el recurso extraordinario no se dirigió contra una sentencia dictada por el superior tribunal de la causa (arts. 14 de la ley 48 y 3°, inc. a, del reglamento, y doctrina de "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías", Fallos: 347:2286). El voto del vicepresidente Rosenkrantz coincidió en desestimar por el primer motivo, sin expedirse sobre los demás. Resultado: desfavorable para el actor.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El fallo reafirma que la queja por denegación del recurso extraordinario debe cumplir estrictamente los requisitos formales del artículo 4° de la acordada 4/2007, y que el recurso extraordinario solo procede contra sentencias del superior tribunal de la causa. No crea doctrina sustantiva nueva; es una aplicación mecánica de reglas procesales. Para un caso futuro, este fallo es **desfavorable** para la parte que intente recurrir sin observar los recaudos formales, y **favorable** para la contraria que invoque la inadmisibilidad del recurso. No aporta criterios sobre el fondo del derecho laboral o de la ley 27.348.

## Tags
laboral; queja; recurso extraordinario; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; CSJN; desfavorable actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Zarate, Cristhian Walter c/ Prevencion ART S.A. s/Recurso Ley 27348, CSJN, 06/08/2026, CNT 024747/2022/1/RH001.