Recurso Queja Nº 1 - ZARATE, ERMINIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Cita

Recurso Queja Nº 1 - ZARATE, ERMINIA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS, CSJN, 02/07/2026, FRO 019439/2021/1/RH001, ID AFA-CSJN-8294551.

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria previsional, obtuvo sentencia favorable en instancias anteriores y ANSES interpuso recurso extraordinario federal, cuya denegación motivó la queja ante la CSJN. El caso integra un conjunto de 21 quejas análogas presentadas por ANSES en causas de reajuste de haberes y movilidad. La demandada cuestionó la procedencia de los reajustes ordenados, sin desarrollar una crítica autónoma y suficiente del fallo recurrido.

Cuestión y decisión

El tribunal debía determinar si las quejas cumplían el requisito de fundamentación autónoma del art. 15, ley 48. Resolvió desestimar todas las presentaciones directas por no cumplir dicho requisito, confirmando la denegación de los recursos extraordinarios. Decisión desfavorable a ANSES y favorable a los actores previsionales, sin imposición de costas ni cuantías específicas. El fallo se limita a rechazar las quejas, sin pronunciarse sobre el fondo del reajuste.

Doctrina y señales de favorabilidad

La CSJN reafirma que el recurso extraordinario debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia apelada; su ausencia torna inadmisible la vía federal. Este fallo es FAVORABLE para el beneficiario previsional, pues confirma la firmeza de sentencias que ordenan reajustes, y DESFAVORABLE para ANSES, al rechazar sus impugnaciones por defectos formales. Es reutilizable como precedente para oponer a planteos de ANSES que carezcan de fundamentación autónoma. No aborda cuestiones sustanciales de movilidad ni índices de ajuste, por lo que su utilidad es procesal, no de fondo.

Tags

previsional; reajuste de haberes; queja; recurso extraordinario; fundamentación autónoma; inadmisibilidad; ANSES; CSJN; favorable al actor.