Recurso Queja Nº 1 - Zerpa, Ivan Dario c/ en - M Defensa - Ejercito s/Personal Militar y Civil de las Ffaa y de Seg

Datos de identificación y cita

• Número / expediente: CAF 014888/2020/1/RH001
• Carátula: Zerpa, Iván Darío c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal (CNACAF), en grado de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 10/07/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Contencioso Administrativo Federal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: No individualizados (firma única: "Corte Suprema de Justicia de la Nación")
• URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116791
• ID fuente: AFA-CSJN-8116791

Tags para análisis posterior

materia: procesal (depósito recursivo) contingencia: caducidad de opción de diferimiento de depósito hechos clave: presentación extemporánea de constancia de previsión presupuestaria normas: acordada CSJN 47/91, art. 286 CPCCN, art. 22 ley 23.982 doctrina: cumplimiento de plazos procesales perentorios resultado: desfavorable al recurrente (Zerpa) parte favorecida: Estado Nacional - Ejército Argentino parte perjudicada: Iván Darío Zerpa fuente: CSJN

Hechos y conflicto

El actor (Zerpa) interpuso recurso de queja ante la CSJN contra una resolución del tribunal inferior. Al ser intimado a depositar el importe del art. 286 CPCCN, informó que había iniciado el trámite de diferimiento de pago del art. 22 ley 23.982, acompañando constancia de previsión presupuestaria. La CSJN había desestimado previamente la queja por no haberse efectuado el depósito (resolución del 8/5/2025). El actor realizó una nueva presentación el 12/5/2025 para subsanar el defecto.

Cuestión jurídica

Determinar si la presentación extemporánea de la constancia documental de previsión presupuestaria (exigida por la acordada 47/91) dentro del plazo de cinco días desde la interposición del recurso de queja, habilita la continuación del trámite o si opera la caducidad del acogimiento al diferimiento del depósito.

Decisión y resultado

La CSJN desestima el planteo del 12/5/2025 y se estará a lo resuelto el 8/5/2025 (que desestimó la queja). Resultado: desfavorable al actor, favorable al Estado Nacional – Ejército Argentino. No hay costas ni monto discutido.

Doctrina / criterio relevante

• La acordada 47/91 exige dos requisitos simultáneos para el diferimiento del depósito: (i) efectuar la opción al interponer la queja, y (ii) acompañar dentro de los cinco días la constancia documental de haber pedido la previsión presupuestaria.
• El incumplimiento de cualquiera de los dos requisitos importa la caducidad del acogimiento, determinando la obligación de cumplir con el depósito del art. 286 CPCCN.
• La constancia presentada luego de vencido el plazo de cinco días, y tras haber sido intimado a depositar, no subsana la caducidad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien haya incumplido plazos procesales perentorios previstos en acordadas de la CSJN (especialmente el plazo de 5 días para acompañar la constancia de previsión presupuestaria).
• Favorable para la parte demandada (Estado Nacional) en casos donde se discute la validez del trámite recursivo por defectos formales insubsanables.
• Mixto si se presenta en un contexto donde la parte recurrente acredita la imposibilidad de cumplir el plazo por causas ajenas (no invocadas aquí).
• No relacionado si el caso futuro no involucra el depósito recursivo o el diferimiento del art. 22 ley 23.982.

Cita sugerida

Zerpa, Iván Darío c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg., CNACAF, 10/07/2025, expte. CAF 014888/2020/1/RH001, CSJN (ID 8116791). Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8116791