Recurso Queja Nº 1 - ZERVINO SANTIAGO JOSE c/ PITEY S.A. Y OTROS s/DESPIDO

Cita

Zervino, Santiago Jorge c/ Pitey S.A. y otros s/ despido – recurso de queja – Corte Suprema de Justicia de la Nación – 10/09/2026 – CNT 028901/2013/1/RH001 – ID AFA-CSJN-8224711.

Hechos y conflicto

La codemandada Huillpa S.A. recurrió en queja la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictada en un juicio por despido iniciado por el trabajador Zervino. La apelante cuestionó la aplicación del acta 2764/2022 de la CNAT y planteó otros agravios. El texto no detalla las defensas de fondo ni los hechos del despido.

Cuestión y decisión

La Corte debía pronunciarse sobre la procedencia del recurso extraordinario contra la sentencia que aplicó el acta 2764/2022. Hizo lugar a la queja, declaró parcialmente procedente el recurso y dejó sin efecto la sentencia apelada, remitiendo en lo pertinente a los fundamentos de "Oliva" (Fallos: 347:100). Desestimó los restantes agravios por inadmisibles (art. 280 del CPCCN). El resultado favorece parcialmente a la codemandada Huillpa S.A., con costas por su orden y reintegro del depósito.

Doctrina y señales de favorabilidad

El fallo reaplica la doctrina de "Oliva" en materia de acta 2764/2022, aunque no expone su contenido; solo remite a ella. El voto de Lorenzetti precisa que la desestimación por art. 280 del CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o acierto de la decisión recurrida. Es un precedente útil para casos sobre despido en los que se discuta la aplicación del acta 2764/2022, y para impedir que una denegatoria por art. 280 se invoque como aval de fondo. Favorece al empleador o codemandado recurrente; es mixto porque solo prospera parcialmente.

Tags

laboral; despido; acta 2764/2022 CNAT; recurso extraordinario; queja; art. 280 CPCCN; "Oliva" Fallos 347:100; empleador recurrente; resultado parcialmente favorable.