---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Zheng, Kai c/ En-m Interior Op y V-dnm-expte 63022/16 s/Recurso Directo Dnm"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 05/03/2026
fuero: Administrativo
numero: "CAF 002886/2022/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8237021
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zheng-kai-c-en-m-interior-op-y-v-dnm-expte-63022-16-s-recurso-ad76e788-abe9-4044-9114-ba8f72097545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Zheng, Kai c/ En-m Interior Op y V-dnm-expte 63022/16 s/Recurso Directo Dnm

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 05/03/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 1 - ZHENG, KAI c/ EN-M INTERIOR OP Y V-DNM-EXPTE 63022/16 s/RECURSO DIRECTO DNM, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 05/03/2026, CAF 002886/2022/1/RH001, ID 8237021.

## Hechos y conflicto
La parte actora, Kai Zheng, interpuso recurso directo ante la DNM (expediente 63022/16) y, tras la decisión adversa, recurrió en queja ante la CSJN por la denegación de su recurso extraordinario. El actor pretendía revisar la decisión administrativa de la Dirección Nacional de Migraciones. La demandada (EN - M Interior OP y V - DNM) defendió la legalidad de su actuación.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el recurso extraordinario era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN) y declaró perdido el depósito. El voto del ministro Lorenzetti aclaró que la desestimación no implica pronunciamiento sobre el fondo ni confirma la justicia de la decisión recurrida, citando el precedente "Vidal" (Fallos: 344:3156). Resultado: desfavorable al actor, sin costas explícitas (solo pérdida del depósito).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN aplicó el art. 280 CPCCN para rechazar el recurso sin expresar fundamentos sustanciales, lo que no sienta doctrina sobre el fondo migratorio. Este fallo es DESFAVORABLE para el recurrente (actor) en cuanto confirma la denegación del recurso extraordinario, pero no genera precedente vinculante sobre la cuestión de fondo. Para un caso futuro, es útil para argumentar que la desestimación por art. 280 no implica aprobación de la decisión previa, y para sostener la falta de agravio federal en casos análogos. No favorece ninguna posición sustantiva sobre migraciones.

## Tags
migratorio; recurso directo DNM; inadmisibilidad art. 280 CPCCN; desestimación queja; desfavorable al actor; sin doctrina de fondo.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Zheng, Kai c/ En-m Interior Op y V-dnm-expte 63022/16 s/Recurso Directo Dnm, CSJN, 05/03/2026, CAF 002886/2022/1/RH001.