Recurso Queja Nº 1 - Ziella, Adriana Ines c/ Asociacion de Anestesia Analgesia y Reanimacion de Buenos Aires (aaarba) s/Amparo

Datos de identificación y cita

• Número/expediente: CIV 089098/2014/1/RH001 (Fallos: 344:1062)
• Carátula: Recurso Queja Nº 1 - ZIELLA, ADRIANA INES c/ ASOCIACION DE ANESTESIA ANALGESIA Y REANIMACION DE BUENOS AIRES (AAARBA) s/AMPARO
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Origen: Sala E, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CABA)
• Fecha: 13/05/2021
• Fuero: Civil - Comercial (Nacional)
• URL: CSJN - Documento 7659601

Tags para análisis posterior

materia: civil contingencia: sanción disciplinaria hechos clave: guardias no autorizadas, violación reglamento, expulsión de asociación voluntaria normas: Reglamento Carrera Anestesiología (UBA), arts. 14 y 19 CC (hoy 13 CCyC) doctrina: control de legalidad/razonabilidad, no mérito resultado: favorable a asociación demandada parte favorecida: AAARBA parte perjudicada: Ziella fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Ziella (médica residente de 2° año) fue expulsada por AAARBA tras sumario por realizar guardias hospitalarias no autorizadas en Florencio Varela, violando el reglamento de la carrera. En el sumario se le atribuyó haber dicho que concurrió "porque en ese hospital se podía meter mano". Otros residentes recibieron suspensiones. La Cámara Civil revocó la expulsión por considerarla irrazonable y violatoria del principio de igualdad (diferenció solo por año de residencia, no previsto en normas). AAARBA interpuso recurso extraordinario federal, denegado, y luego queja directa ante CSJN.

Cuestión jurídica

Límites del control judicial sobre sanciones disciplinarias impuestas por asociaciones voluntarias: ¿puede el tribunal sustituir el criterio de la asociación sobre la gravedad de la conducta si no medía ilegalidad o arbitrariedad manifiesta?

Decisión y resultado

CSJN hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto el fallo de Cámara que había revocado la expulsión. Ordena dictar un nuevo pronunciamiento ajustado a lo expresado. Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El control judicial sobre sanciones de asociaciones voluntarias se limita a legalidad y razonabilidad; no puede inmiscuirse en el mérito o conveniencia de la sanción salvo "injusticia notoria" (cita Fallos: 323:1042).
• La asociación puede meritar la gravedad de la conducta según las circunstancias (ej. año de residencia, formación incipiente) aunque no esté previsto expresamente en el reglamento.
• La conducta de realizar guardias no supervisadas por residentes noveles implica desprecio por la vida ajena y riesgo para pacientes, aspecto que debe ser ponderado.
• La afirmación de la actora ("meter mano") sí constaba en el sumario (ante Tribunal de Honor, fs. 368), por lo que la Cámara se basó en un hecho inexistente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para asociaciones demandadas en casos de sanciones disciplinarias: la CSJN refuerza la autonomía asociacional y limita la revisión judicial al control de legalidad/razonabilidad.
• DESFAVORABLE para actores que impugnan sanciones basadas en reglamentos internos: se exige arbitrariedad manifiesta o ilegalidad para que el juez sustituya el criterio de la asociación.

Cita sugerida

Recurso Queja Nº 1 - ZIELLA, ADRIANA INES c/ ASOCIACION DE ANESTESIA ANALGESIA Y REANIMACION DE BUENOS AIRES (AAARBA) s/AMPARO, CSJN, 13/05/2021, Fallos: 344:1062, CIV 089098/2014/1/RH001. Disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7659601.