---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - ZISMAN, BRIAN LIONEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 13/08/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 011954/2023/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8297571
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zisman-brian-lionel-c-experta-art-s-a-s-recurso-ley-27348-d10eaddc-b5e2-4ce3-9d30-1a272229eac3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - ZISMAN, BRIAN LIONEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 13/08/2026

## Resumen

## Cita
Zisman, Brian Lionel c/ Experta ART S.A. s/ recurso ley 27.348 (recurso de queja Nº 1), Corte Suprema de Justicia de la Nación, 13/08/2026, CNT 011954/2023/1/RH001, ID AFA-CSJN-8297571.

## Hechos y conflicto
La demandada Experta ART S.A. interpuso recurso de queja ante la CSJN por denegación del recurso extraordinario federal contra una sentencia de la Sala III de la CNAT, en un proceso laboral sobre la ley 27.348. El recurso extraordinario había sido denegado por el tribunal superior de la causa. La queja no cumplió con los requisitos formales del art. 4° de la acordada 4/2007.

## Cuestión y decisión
La CSJN desestimó la presentación directa por dos motivos: (1) incumplimiento de un requisito del art. 4° de la acordada 4/2007; (2) el recurso extraordinario no se dirigió contra sentencia del superior tribunal de la causa (arts. 14 ley 48 y 3° inc. a, acordada 4/2007, doctrina de Fallos: 347:2286 "Ferrari"). Declaró perdido el depósito. Resultado: desfavorable para la demandada; favorable para el actor Zisman.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reafirma que la queja por recurso extraordinario denegado debe cumplir estrictamente los requisitos reglamentarios (acordada 4/2007) y que el recurso debe dirigirse contra sentencia del superior tribunal de la causa. El fallo es desfavorable para la parte que recurre (demandada) y favorable para la contraria, pero solo por defectos formales, sin abordar el fondo. Es útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimientos procesales; no aporta doctrina sustantiva sobre la ley 27.348. Clasificación: DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir por vía extraordinaria sin cumplir requisitos formales; NO RELACIONADO con el fondo del caso laboral.

## Tags
laboral; ART; recurso de queja; inadmisibilidad formal; acordada 4/2007; ley 48; desfavorable demandada; favorable actor.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - ZISMAN, BRIAN LIONEL c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348, CSJN, 13/08/2026, CNT 011954/2023/1/RH001.