---
titulo: "Recurso Queja Nº 1 - Zucconi Barbero, Agustin Pablo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 29/09/2026
fuero: Laboral
numero: "CNT 019375/2016/1/RH001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8330371
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-1-zucconi-barbero-agustin-pablo-c-provincia-art-s-a-s-accidente-055927a5-2bf7-42cf-82be-864ccd865024
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 1 - Zucconi Barbero, Agustin Pablo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Sixto y claro: Zucconi Barbero, Agustín Pablo c/ Provincia ART S.A. s/ Accidente – Ley Especial — CSJN — 29/09/2026 — CNT 019375/2016/1/RH001 — ID 8330371 (sjconsulta.csjn.gov.ar).

## Hechos y conflicto
El actor, Agustín Pablo Zucconi Barbero, inició demanda por accidente regido por la ley especial contra Provincia ART S.A. La Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo denegó su recurso extraordinario. Contra esa denegación, el actor interpuso queja ante la CSJN.

## Cuestión y decisión
El problema jurídico consistió en determinar si el recurso extraordinario era admisible. La Corte, por unanimidad, lo declaró inadmisible en los términos del art. 280 del CPCCN y desestimó la queja. En un voto de Lorenzetti se aclaró que esa desestimación no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto del fallo recurrido (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). No se fijaron cuantías ni hubo pronunciamiento sobre el fondo.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Doctrina reutilizable: la desestimación del recurso extraordinario por art. 280 CPCCN solo expresa inadmisibilidad formal y no sienta doctrina sobre la controversia de fondo. Este fallo favorece a la demandada (Provincia ART S.A.) porque mantiene firme la denegación previa y perjudica al trabajador solo en el plano procesal: no aporta precedente sustancial sobre accidentes de trabajo. Para un caso futuro, clasifíquese como desfavorable al recurrente en lo recursivo y no relacionado con el fondo del reclamo.

## Tags
accidente; ley especial; ART; queja; art. 280 CPCCN; inadmisibilidad; recurso extraordinario; no vinculante; trabajador; aseguradora

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 1 - Zucconi Barbero, Agustin Pablo c/ Provincia ART S.A. s/Accidente - Ley Especial, CSJN, 29/09/2026, CNT 019375/2016/1/RH001.