---
titulo: "Recurso Queja Nº 10 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 21/11/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 036423/2001/10/RH010"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562971
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-10-kazez-ernesto-salomon-y-otros-y-otros-c-boero-dora-patricia-s-17f3110d-76cc-4ea0-893e-70531a9ff2ea
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 10 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CIV 036423/2001/10/RH010  
- **Carátula:** "Kazez Ernesto Salomón y otros y otros c/ Boero Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria"  
- **Tribunal:** CSJN (aunque la carátula dice Cámara Nacional en lo Civil, es la CSJN la que dicta esta resolución)  
- **Sala:** No especifica  
- **Fecha:** 21/11/2019  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti, Highton de Nolasco, Rosatti  
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562971  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recusación sin causa` `hechos clave: extemporaneidad, falta de configuración de causal` `normas: arts. 17 y 239 CPCCN, art. 14 ley 48` `doctrina: recusación solo al interponer recurso extraordinario; desestimación de plano si improcedente` `resultado: desestimatorio` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: demandada (Boero)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
La parte demandada (Boero) solicitó el apartamiento de dos jueces de la CSJN e interpuso un recurso de reposición contra una resolución previa que desestimó su queja. El recurso de reposición fue presentado fuera del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN) y el pedido de recusación se formuló extemporáneamente, pues debió hacerse al deducir el recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la recusación sin expresión de causa y del recurso de reposición fuera de plazo.

## Decisión y resultado
Se desestima el recurso de reposición por extemporáneo y se rechaza de plano el apartamiento de los jueces por improcedente.

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación de jueces de la CSJN solo puede plantearse al interponer el recurso extraordinario (art. 14 ley 48).
- Si la articulación es manifiestamente improcedente, se desestima de plano (Fallos 237:387).
- El recurso de reposición debe interponerse dentro del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN); su presentación tardía determina su desestimación.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que pretendió recusar o reponer fuera de plazo. **FAVORABLE** para la parte que defiende la preclusión procesal y la firmeza de las decisiones. **NO RELACIONADO** con el fondo de la ejecución hipotecaria; solo relevante para cuestiones de trámite y recusación.

## Cita sugerida
CSJN, *Kazez Ernesto Salomón y otros c/ Boero Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria*, 21/11/2019, Expte. CIV 036423/2001/10/RH010, disponible en: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562971

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 10 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 21/11/2019, CIV 036423/2001/10/RH010.