Recurso Queja Nº 11 - AMANCAY S.A.I.C.A.F.I. s/CONCURSO PREVENTIVO (CSJN, 26/11/2020)

Datos de identificación y cita

Número / expediente: COM 012519/2013/11/RH001
Carátula: Recurso Queja Nº 11 - AMANCAY S.A.I.C.A.F.I. s/CONCURSO PREVENTIVO
Tribunal: CSJN (Corte Suprema de Justicia de la Nación)
Sala: (no especifica)
Fecha: 26/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL - COMERCIAL (NACIONAL)
Magistrados/jueces: (no individualizados)
URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624061

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo - queja - recurso extraordinario contingencia: admisibilidad formal - derecho de defensa hechos clave: copias incompletas - extravío alegado - informe mesa de entradas normas: Acordada 4/2007 art.7 inc.c - CPCCN art.280 doctrina: preservación del derecho de defensa y acceso recursivo resultado: mixto (revocatoria admitida, queja desestimada por fondo) parte favorecida: recurrente (Raúl Mendizábal & Cía. S.A.) en lo procesal; CSJN en el fondo parte perjudicada: recurrente en cuanto a la admisibilidad del recurso extraordinario fuente: CSJN

Hechos y conflicto

La recurrente (Raúl Mendizábal & Compañía S.A.) dedujo queja contra un pronunciamiento de la Cámara Comercial que desestimó su recurso por no cumplir con el art. 7° inc. c del reglamento Acordada 4/2007 (copia incompleta). Alegó que acompañó 356 fojas y que 15 fojas faltaban por extravío en el tribunal. Solicitó revocatoria del rechazo de la queja. El informe de Mesa de Entradas indicó que el recurso ingresó con fs. 1 a 63 y que el resto de copias se archivaron en anexo sin foliar por ser ajenas a la Acordada.

Cuestión jurídica

Si correspondía admitir la revocatoria por razones de defensa (pese al informe oficial) y, en su caso, si el recurso extraordinario era admisible.

Decisión y resultado

Decisión: Hace lugar al planteo de revocatoria (por vulneración al derecho de defensa y acceso recursivo), pero desestima el recurso de hecho (queja) por inadmisible (art. 280 CPCCN). Notifíquese y archívese.

Resultado: Mixto. Favorable en la forma (se admite la revocatoria y se reingresa al análisis), desfavorable en el fondo (se desestima la queja).

Doctrina / criterio relevante

El tribunal debe preservar el derecho de defensa y evitar vulnerar el acceso a la vía recursiva, incluso ante informes oficiales que no constaten extravío, si hay invocación concreta de la parte.
La inadmisibilidad del recurso extraordinario se funda en el art. 280 CPCCN (discrecionalidad para rechazar por falta de cuestión federal suficiente).

Señales para favorabilidad

Mixto / neutral:

Favorable para quien alegue violación del derecho de defensa en aspectos formales de recursos.
Desfavorable para quien busque apoyo en la procedencia sustancial de una queja o recurso extraordinario desestimado por art. 280.
No relacionado con el fondo del concurso preventivo (solo incide en admisibilidad recursiva).

Cita sugerida

AMANCAY S.A.I.C.A.F.I. s/CONCURSO PREVENTIVO - Recurso Queja N° 11, CSJN, 26/11/2020, COM 012519/2013/11/RH001, URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7624061

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.