---
titulo: "Recurso Queja Nº 12 - Kazez Ernesto Salomon y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 21/11/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 036423/2001/12/RH012"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-12-kazez-ernesto-salomon-y-otros-c-boero-dora-patricia-s-e4b3d181-ae00-4bf8-b763-d6b818befed3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 12 - Kazez Ernesto Salomon y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 21/11/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / expediente**: CIV 036423/2001/12/RH012  
- **Carátula**: KAZEZ ERNESTO SALOMON Y OTROS c/ BOERO DORA PATRICIA s/EJECUCION HIPOTECARIA  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en recurso de queja)  
- **Sala**: Unicidad (sin especificar)  
- **Fecha**: 21/11/2019  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CIVIL - COMERCIAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Rosenkrantz, Maqueda, Highton de Nolasco, Rosatti, Lorenzetti  
- **URL**: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución hipotecaria`, `contingencia: recusación y reposición extemporánea`, `hechos clave: planteo tardío`, `normas: CPCCN 17, 239`, `doctrina: oportunidad procesal para recusar`, `resultado: desestimatorio`, `parte favorecida: ejecutante (Kazez y otros)`, `parte perjudicada: demandada (Boero)`, `fuente: CSJN`.

## Hechos y conflicto
En una ejecución hipotecaria iniciada por Kazez y otros contra Boero, la demandada interpuso:
- Recusación contra la jueza Highton de Nolasco y el juez Rosatti (al recurrir en queja).
- Recurso de reposición contra la desestimación de la queja.

El tribunal consideró ambos planteos extemporáneos.

## Cuestión jurídica
Procedencia temporal de la recusación de jueces de la CSJN y del recurso de reposición contra una resolución que desestima la queja.

## Decisión y resultado
**Desestimación** de ambos recursos:
1. Recusación: extemporánea (debió plantearse al deducir recurso extraordinario, según arts. 14 ley 48 y jurisprudencia Fallos:329:5136).
2. Reposición: extemporánea (interpuesta fuera del plazo del art. 239 CPCCN; notificación el 30/05/2019, recurso el 06/06/2019).

Parte favorecida: la actora (Kazez y otros). Parte perjudicada: la demandada (Boero).

## Doctrina / criterio relevante
- La recusación de jueces de la CSJN debe proponerse al deducir el recurso extraordinario (art. 14 ley 48), so pena de extemporaneidad.
- El recurso de reposición contra una resolución que desestima una queja debe interponerse dentro del plazo de 3 días (art. 239 CPCCN).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el ejecutante (Kazez) que ve rechazados los intentos dilatorios de la demandada.  
**DESFAVORABLE** para la demandada (Boero) que perdió la oportunidad procesal de apartar jueces y revocar la desestimación.

## Cita sugerida
Kazez, Ernesto Salomón y otros c/ Boero, Dora Patricia s/ ejecución hipotecaria, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (CSJN en queja), 21/11/2019, CIV 036423/2001/12/RH012. Disponible en: [https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951](https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7562951)

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 12 - Kazez Ernesto Salomon y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 21/11/2019, CIV 036423/2001/12/RH012.