Recurso Queja Nº 12 - Sucesores de Camilo Racca y Otro c/ Comercial Carrazana S.A y Otros s/Consignacion

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FTU 044529/2013/12/RH001 (Fallos: 348:1535)
• Carátula: Sucesores de Camilo Racca y otro c/ Comercial Carrazana S.A. y otros s/ Consignación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 11/11/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Rosatti, Lorenzetti, Rosenkrantz
• Instancia origen: Cámara Federal de Tucumán – Juzgado Federal de Tucumán n° 1
• URL: Documento CSJN

Tags para análisis posterior

materia: civil-comercial contingencia: incumplimiento contractual, consignación, leasing, moneda extranjera hechos clave: cláusula de pago en dólares o su equivalente en pesos según cotización oficial BNA, restricciones cambiarias, rechazo del pago por acreedor normas: Código Civil y Comercial (arts. 765, 766), res. AFIP 3210/2011 doctrina: interpretación literal de contratos, equivalencia pactada, imposibilidad sobrevenida no exime al acreedor de recibir el pago conforme lo pactado resultado: favorable al deudor (tomador del leasing) parte favorecida: Sucesores de Camilo Racca (tomador) parte perjudicada: Comercial Carrazana S.A. (dadora) fuente: CSJN Fallos 348:1535

Hechos y conflicto

En 2006, las partes celebraron un contrato de leasing inmobiliario con pago de cánones en dólares estadounidenses o su equivalente en pesos según cotización oficial del Banco Nación (BNA) al día de pago (cláusula 3ª). Vigentes las restricciones cambiarias (AFIP 3210/2011), el tomador ofreció el canon del año 2013 en pesos a la cotización oficial. La dadora rechazó el pago por existir una diferencia importante entre el dólar oficial y el paralelo. El tomador inició juicio de consignación; la dadora reconvino por resolución contractual y daños.

Cuestión jurídica

Si la cláusula contractual que permite el pago en pesos según la cotización oficial del BNA sigue siendo vinculante pese a que, por restricciones cambiarias, el acreedor no puede adquirir con esa suma los dólares debidos en el mercado oficial.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara que había rechazado la consignación y admitido la reconvención. Con costas. Devolvió los autos al tribunal de origen para un nuevo fallo conforme a esta decisión.

Doctrina / criterio relevante

El texto claro de la cláusula 3ª establece un parámetro objetivo de equivalencia (cotización BNA). La imposibilidad del acreedor de adquirir dólares con los pesos recibidos no convierte en ilegítimo el pago conforme a lo pactado. La interpretación del tribunal inferior soslayó la literalidad contractual, vulnerando garantías constitucionales.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte deudora (tomador del leasing) y para toda parte que pretenda cumplir una obligación en moneda extranjera mediante el pago en moneda de curso legal al tipo de cambio contractualmente previsto, incluso en contextos de restricciones cambiarias. Desfavorable para el acreedor que rechace ese pago basándose en la existencia de un mercado paralelo o en la pérdida del poder adquisitivo de la moneda local.

Cita sugerida

Sucesores de Camilo Racca y otro c/ Comercial Carrazana S.A. y otros s/ Consignación (CSJN, 11/11/2025, Fallos 348:1535, exp. FTU 044529/2013/12/RH001). Enlace