Recurso Queja Nº 16 - Imputado: Martin Eugenio Raul y Otros s/Sustraccion de Menores de 10 Años (art.146) - Texto Original del C.p. Ley 11.179 Querellante: Liga Argentina por los Derechos del Hombre y Otros (CSJN, 18/10/2022)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: CFP 016964/2008/TO01/16/RH004 - Fallos: 345:1150
Carátula: Recurso Queja Nº 16 - IMPUTADO: MARTIN EUGENIO RAUL Y OTROS s/SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS (ART.146)
Tribunal: CSJN
Fecha: 18/10/2022
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero Penal (Nacional)
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti
URL: sjconsulta.csjn.gov.ar (ID: 7730621)

Tags para análisis posterior

materia: penal-derechos humanos contingencia: recurso extraordinario - queja hechos clave: sustracción de menores, centro clandestino, hospital militar, plan sistemático, valoración probatoria normas: art. 146 CP, art. 280 CPCCN doctrina: arbitrariedad de sentencia, in dubio pro reo, valoración integral de prueba indiciaria resultado: se hace lugar a la queja, se revoca absolución parte favorecida: Fiscal General (impugnante) parte perjudicada: REIM (absuelto en instancias previas) fuente: CSJN

Hechos y conflicto

REIM, médico interno del Hospital Militar de Campo de Mayo durante la dictadura, fue absuelto en instancias previas por sustracción de menores (art. 146 CP) y otros delitos de lesa humanidad. El tribunal oral y la Cámara de Casación consideraron que no había prueba suficiente de su intervención en el plan sistemático. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad, señalando valoración fragmentaria de la prueba.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria fue arbitraria por valorar parcialmente la prueba indiciaria y aplicar incorrectamente el principio in dubio pro reo.

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría) hace lugar a la queja, declara procedente el recurso extraordinario y deja sin efecto la sentencia absolutoria. Ordena dictar nuevo fallo conforme a los fundamentos del Procurador General. Voto disidente de Rosenkrantz: inadmisibilidad (art. 280 CPCCN).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia es arbitraria cuando, pese a pruebas e indicios contundentes (conocimiento de los hechos, funciones de supervisión, calificaciones como "fiel ejecutor de órdenes", subordinación jerárquica), se absuelve invocando in dubio pro reo sin correlato objetivo en las constancias. La valoración fragmentaria de la prueba indiciaria descalifica el fallo como acto jurisdiccional válido.

Señales para favorabilidad

Favorable para la acusación/Fiscalía: sienta precedente sobre arbitrariedad por valoración insuficiente de prueba en delitos de lesa humanidad.
Desfavorable para la defensa: la CSJN revoca una absolución firme por considerar que el tribunal inferior ignoró indicios relevantes.
Útil para impugnar sentencias absolutorias basadas en aplicación mecánica del in dubio pro reo.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso Queja Nº 16 - IMPUTADO: MARTIN EUGENIO RAUL Y OTROS s/SUSTRACCION DE MENORES DE 10 AÑOS (ART.146)", 18/10/2022, Fallos: 345:1150, CFP 016964/2008/TO01/16/RH004. URL: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7730621

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.