---
titulo: "Recurso Queja Nº 16 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil"
fecha: 09/04/2019
fuero: Civil  y  comercial
numero: "CIV 036423/2001/16/RH016"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512131
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-16-kazez-ernesto-salomon-y-otros-y-otros-c-boero-dora-patricia-s-8fdb637e-6cfd-4c9b-baad-e641e7a4e41c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 16 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria

CIV - Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil · 09/04/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** CSJN
- **ID fuente:** AFA-CSJN-7512131
- **Número / expediente:** CIV 036423/2001/16/RH016
- **Carátula:** Kazez, Ernesto Salomón y otros c/ Boero, Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria
- **Tribunal:** CIV – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (integrada por ministros de la CSJN)
- **Fecha:** 09/04/2019
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL – COMERCIAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** Rosenkrantz (Presidente); Lorenzetti y Maqueda (decidieron no participar)
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7512131

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: recurso de revocatoria` `hechos clave: sentencia firme, reposición improcedente, nulidad por integración del tribunal` `normas: arts. 238 y 160 CPCCN, art. 23 dec-ley 1285/58, ley 26.183 art. 3°` `doctrina: sentencias definitivas no revocables por reposición, validez de mayoría absoluta` `resultado: desestimación` `parte favorecida: actores (Kazez y otros)` `parte perjudicada: demandada (Boero)` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En un proceso de ejecución hipotecaria, la demandada Dora Patricia Boero interpuso recurso de reposición contra la sentencia definitiva dictada a fs. 84, junto con un planteo de nulidad por insuficiente integración del tribunal (ausencia de los jueces Lorenzetti y Maqueda en el acuerdo). Su pretensión era revocar o anular la sentencia ejecutiva.

## Cuestión jurídica
- ¿Procede el recurso de reposición contra una sentencia definitiva?
- ¿Vicia de nulidad la sentencia cuando no participan todos los jueces del tribunal, si la decisión cuenta con la mayoría absoluta de los miembros?

## Decisión y resultado
Se desestiman los pedidos de revocatoria y nulidad formulados por la demandada. Se confirma la sentencia anterior (a favor de los actores Kazez y otros). La parte recurrente resulta perjudicada.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las sentencias definitivas e interlocutorias no son susceptibles de reposición (arts. 238 y 160 CPCCN). No se configuran circunstancias excepcionales que autoricen apartarse de esa regla.
2. La integración del tribunal es válida si el acuerdo se celebró regularmente, los jueces decidieron no participar y la decisión cuenta con la mayoría absoluta de los jueces que integran el tribunal (art. 23 dec-ley 1285/58, ley 26.183 art. 3°; Fallos: 327:2345 y “Caimi” del 24/09/2015).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte ejecutante (Kazez y otros): la sentencia se mantiene firme y se rechazan los recursos de la demandada.
- **Desfavorable** para la parte ejecutada (Boero): se desestiman sus planteos, lo que impide revisar la condena.
- **Útil para analogía:** Si en un caso futuro se cuestiona la firmeza de una sentencia definitiva por vías procesales inadecuadas o se alega nulidad por integración del tribunal, este fallo refuerza la improcedencia de la reposición y la validez de mayorías suficientes.

## Cita sugerida
*Kazez, Ernesto Salomón y otros c/ Boero, Dora Patricia s/ Ejecución Hipotecaria*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, 09/04/2019, expte. CIV 36423/2001/16/RH016, ID AFA-CSJN-7512131.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 16 - Kazez Ernesto Salomon y Otros y Otros c/ Boero Dora Patricia s/Ejecucion Hipotecaria, CSJN, 09/04/2019, CIV 036423/2001/16/RH016.