---
titulo: "Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: GOYE , OMAR Y OTROS s/Administración pública QUERELLANTE: OFICINA DE ANTICORRUPCION, MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NA"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "FGR - Justicia Federal de General Roca"
fecha: 26/12/2017
fuero: Penal
numero: "FGR 081000599/2007/0/17/RH009 Fallos: 340:2001"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7430841
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-17-imputado-goye-omar-y-otros-s-administracion-publica-7c1ff733-4d0d-4b3c-8ebb-d9eeb97e7144
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: GOYE , OMAR Y OTROS s/Administración pública QUERELLANTE: OFICINA DE ANTICORRUPCION, MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NA

FGR - Justicia Federal de General Roca · 26/12/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** FGR 081000599/2007/0/17/RH009 (Fallos: 340:2001)
- **Carátula:** Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: GOYE, OMAR Y OTROS s/Administración pública QUERELLANTE: OFICINA DE ANTICORRUPCION, MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NACIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha:** 26/12/2017
- **Jurisdicción:** CABA - Nacional - Fuero Penal
- **Magistrados:** No individualizados en el texto
- **URL:** https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7430841

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Penal - Fraude a la administración pública
- **Contingencia:** Plazo razonable - Prescripción - Arbitrariedad de sentencia
- **Hechos clave:** Condena por estafa (arts. 172 y 174 inc. 5 CP) - Demora procesal atribuida a recursos de la defensa
- **Normas:** arts. 14 ley 48, 18 CN; arts. 172 y 174 inc. 5 CP
- **Doctrina:** No se puede imputar al acusado la demora estatal si su actividad defensiva no fue abusiva (Fallos: 262:188 "Mattei"; 327:3627 "Barra"; 330:3640 "Acerbo")
- **Resultado:** Hacer lugar a la queja, declarar procedente el recurso y dejar sin efecto la sentencia impugnada
- **Parte favorecida:** Walter Enrique Cortés y Víctor Ricardo Carcar (imputados)
- **Parte perjudicada:** Ministerio Público Fiscal / Oficina Anticorrupción (querellante)
- **Fuente:** CSJN - Fallos 340:2001

## Hechos y conflicto
Condena a Cortés y Carcar como coautores de fraude a la administración pública (arts. 172 y 174 inc. 5 CP), con penas de 4 años de prisión, inhabilitación especial y multa. La Cámara Federal de Casación Penal (Sala III) confirmó la condena, justificando la demora procesal (hechos de 1999, proceso iniciado en 2002, sentencia en 2014) en la "gran cantidad de impugnaciones" de los imputados. La defensa recurrió alegando violación al plazo razonable y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Viola el derecho a ser juzgado en un plazo razonable (art. 18 CN) una sentencia que justifica la demora del proceso en la actividad recursiva de la defensa sin calificarla de abusiva?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN **hizo lugar a la queja**, declaró procedente el recurso extraordinario y **dejó sin efecto** el pronunciamiento impugnado, ordenando dictar uno nuevo conforme a los considerandos (doctrina sobre plazo razonable). No se pronunció sobre los restantes agravios por resultar inoficioso.

## Doctrina / criterio relevante
- "Con excepción del supuesto de una actividad defensista fundadamente calificada de abusiva, no puede hacerse recaer en el imputado la demora en la tramitación del proceso cuyo impulso diligente está a cargo del Estado" (considerando 5°).
- La sentencia que justifica la demora en la resolución de incidencias planteadas por la defensa sin calificar de dilatoria esa actividad resulta **arbitraria** (considerando 6° y 7°).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para imputados en casos donde se invoque violación al plazo razonable, especialmente si la demora se atribuye a la actividad recursiva de la defensa sin mediar abuso procesal. Útil para impugnar condenas donde el tribunal de mérito justifique la mora judicial en el ejercicio legítimo del derecho de defensa.

## Cita sugerida
CSJN, "Goye, Omar y otros s/ administración pública" (Recurso Queja N° 17), 26/12/2017, Fallos 340:2001, FGR 081000599/2007/0/17/RH009, disponible en https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7430841

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 17 - IMPUTADO: GOYE , OMAR Y OTROS s/Administración pública QUERELLANTE: OFICINA DE ANTICORRUPCION, MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA NA, CSJN, 26/12/2017, FGR 081000599/2007/0/17/RH009 Fallos: 340:2001.