---
titulo: "Recurso Queja Nº 19 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: SÁNCHEZ, PEDRO DAVID Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)"
fuente: Corte Suprema de Justicia de la Nación
tribunal: "Corte Suprema de Justicia de la Nación"
fecha: 30/04/2026
fuero: Penal
numero: "FRE 014000304/2013/TO01/19/RH003"
fuente_oficial: https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=8262881
url: https://fallos.arguslegal.ai/csjn/recurso-queja-n-19-principal-en-tribunal-oral-0-imputado-sanchez-pedro-david-y-ec604992-ad38-4dd5-a26b-41a3a79afc36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Recurso Queja Nº 19 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: SÁNCHEZ, PEDRO DAVID Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)

Corte Suprema de Justicia de la Nación · 30/04/2026

## Resumen

## Cita
Recurso Queja Nº 19 – Sánchez, Pedro David y otros s/ infracción ley 23.737 (art. 5 inc. c); CSJN, 30/04/2026; FRE 014000304/2013/TO01/19/RH003; ID 8262881.

## Hechos y conflicto
La defensa de Julia Yamila Gómez interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en el marco de una causa por infracción a la ley 23.737 (art. 5 inc. c). El recurso fue denegado, lo que motivó la presentación de una queja directa ante la Corte Suprema. La defensa pretendía revisar la decisión de fondo que afectaba a su asistida.

## Cuestión y decisión
La CSJN debía decidir si la queja era admisible. Por mayoría, desestimó la presentación directa por considerar inadmisible el recurso extraordinario, con sustento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Además, intimó a la parte recurrente a que, dentro del quinto día, acompañe copia de la resolución que le concede el beneficio de litigar sin gastos o efectúe el depósito del art. 286 del mismo código, bajo apercibimiento de ejecución. No hubo pronunciamiento sobre el fondo del caso.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La desestimación por art. 280 CPCCN no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida (conf. "Vidal", Fallos: 344:3156). Este fallo no sienta doctrina sustantiva reutilizable; su valor es procesal. Es **desfavorable** para el recurrente, pues confirma la denegatoria de la instancia anterior y no abre la vía recursiva. Para un caso futuro, no aporta criterio de fondo ni analogía fáctica; solo indica que la Corte no revisa cuestiones de derecho común cuando carecen de trascendencia.

## Tags
penal; ley 23.737; recurso extraordinario; inadmisibilidad; queja; art. 280 CPCCN; desestimación; desfavorable para el imputado.

## Cómo citar

Recurso Queja Nº 19 - Principal en Tribunal Oral 0 - IMPUTADO: SÁNCHEZ, PEDRO DAVID Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C), CSJN, 30/04/2026, FRE 014000304/2013/TO01/19/RH003.