Recurso Queja Nº 19 - Procesado: Acosta , Jorge Eduardo y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y Otros
Corte Suprema de Justicia de la Nación · 29/09/2026
Cita
"Acosta, Jorge Eduardo y otros s/ delito de acción pública", CSJN, 29/09/2026, CFP 014217/2003/TO01/279/19/RH095, ID 8329851.
Hechos y conflicto
La defensa de Frimón Weber, Fotea, Díaz Smith, González y Azic interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal en una causa por delito de acción pública. Denegado el recurso, dedujo queja ante la CSJN. Pretendía revisión federal de lo resuelto en las instancias anteriores.
Cuestión y decisión
La CSJN debía determinar si el recurso extraordinario y la queja eran admisibles. Declaró inoficioso pronunciarse respecto de Frimón Weber, pues la cuestión se había tornado abstracta según el DEO N° 15116547. Desestimó la queja de Díaz Smith por no dirigirse contra sentencia definitiva o equiparable (art. 14, ley 48) y la de Fotea, González y Azic por inadmisibilidad (art. 280, CPCCN); asimismo, los intimó a acreditar beneficio de litigar sin gastos o depositar lo dispuesto en el art. 286, CPCCN. La decisión es desfavorable a los recurrentes y favorable a la posición de la acusación.
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN reiteró que sus fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento de decidir, incluso sobrevinientes (Fallos: 285:353; 313:584; 339:488). También recordó que la desestimación por art. 280 no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la sentencia recurrida (Fallos: 344:3156, “Vidal”). Este precedente puede citarse para sostener que una desestimación no implica decisión de fondo, y para oponer la inadmisibilidad de recursos que no atacan sentencia definitiva. En el análisis de favorabilidad, perjudica a la defensa que busca revisión federal y favorece a la parte que obtuvo la decisión previa.
Tags
penal; recurso extraordinario; queja; abstractividad; sentencia definitiva; art. 14 ley 48; art. 280 CPCCN; desestimación; defensa desfavorable; acusación favorable
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso Queja Nº 19 - Procesado: Acosta , Jorge Eduardo y Otros s/Delito de Accion Publica Querellante: Secretaría de Derechos Humanos de la Nación y Otros, CSJN, 29/09/2026, CFP 014217/2003/TO01/279/19/RH095.